评论:

  • 锦蓓 3小时前 :

    看起来还是不错的,虽然有点过于巧合但是整体有喜剧氛围显得还是可以接受的,不过喜剧的点穿插的稍有些生硬。整体完成度不错,节奏也挺好,还是挺值得一看的。

  • 运鸿 9小时前 :

    挺不错的低成本悬疑片,故事情节一环套一环最终形成闭环,人物描写已经拍摄手法都还不错,唯独文戏方面太弱了导致有些地方有些突兀,有些地方出现bug,但值得一看

  • 祁瀚轩 5小时前 :

    比扬名立万好多了,扬名立万的大致就是6.3分的水平,而这部电影能达到7分的水平。

  • 晏孟君 7小时前 :

    不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。

  • 春可 3小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 薇珍 6小时前 :

    范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈,但是影帝就是影帝,那表情神态拿捏的死死的,能给电影加不少分。故事也是个好故事,窦骁后期转变的张力不够,所以结局拉胯了点。

  • 盍维运 2小时前 :

    张颂文没啥发挥的地方可惜了。

  • 露玉 2小时前 :

    我还挺喜欢这种抽丝剥茧般把故事一点点还原出来的故事,多线发展,所有人都是不速之客

  • 颖雅 3小时前 :

    如果结尾不强行HE还能多给一星。最近对所有“宏大叙事”感到生理心理双重不适,包括各种派别、方向的宏大叙事。这种以结构精巧为特色的小制作电影看起来不累。如果Kimi还在,外卖员的角色很适合kimi来演。

  • 皓骏 1小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 耿英韶 2小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 长孙幻香 6小时前 :

    用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

  • 瑶函 9小时前 :

    同一空间不同人物的多线叙事,玩的挺溜,前面各种反转猜凶手表现的也还行,就是人物太少了,凶手并不难猜,最后半段的剧情就乏善可陈了,还慢镜头,昏昏欲睡

  • 蒉思宸 2小时前 :

    仿佛盖·里奇电影和《惊世狂花》的拼贴,狭小空间多线叙事诸多人物粉墨登场。如果是导演的处女作,说明宁浩有接班人了

  • 贤成 5小时前 :

    因为故事局限在单一场景里,甚至场景布置(包括圆楼和旧房间)也离奇得非日常化,越看越觉得适合搬到剧场里,剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好,窦骁没有特别不好,不过就是,人比人得死。摄影跟配乐都很有性格,尤其摄影,很多高空俯视镜头,一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥,车从屏幕上方垂直向下行驶,犹如在空中行驶,仿佛银翼杀手里面的奇景。

  • 阿如心 0小时前 :

    低成本剧本杀般抽丝剥茧,由重重反转点亮整幅地图,剧作结构上的出挑与新颖,但细节经不起二刷与推敲。新人导演一体机创作作者电影,老戏骨人保戏加上俯拍镜头也算可圈可点,利欲熏心的反面讽刺,依旧是伟光正的双面演绎。一出可远观不能细品的折子戏,一部可消遣不必深究的开胃菜。导演前途无量,未来影院重逢。

  • 是端敏 0小时前 :

    3.5 可真是比我和我的XXX系好,也比很多院线国产片好。

  • 阙静和 2小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

  • 艾冰冰 3小时前 :

    整体框架是可以的,但是情节交代方式单一,叙事节奏拖沓,而且巧合过多,最终的呈现有些松散。所有的故事都发生在一间屋子里,可惜了那么好的一座楼了。

  • 欧阳怀蕾 7小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved