你来自哪颗星 国语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 1990

导演: 表民洙

剧情介绍

  崔承熙(金来沅 饰)原本是前途一片光明的新晋导演,有着一鸣惊人的处女作以及拉得一手漂亮小提琴的漂亮女友惠秀(郑丽媛 饰),人生对他一直都是展开笑脸。直到他驾驶的私家车遭遇车祸,惠秀命送黄泉,承熙的人生也停止了。从此他颓废不堪,停止了所有的创作和与友人的交往,远离人群去往山区。
  但是就在这偏远落后的山区,他竟然遇见了惠秀一模一样的女孩!虽然她土气、不修边幅、但天真善良。福实(郑丽媛 饰)16岁,对外面的世界都不懂,但是承熙的忧郁创痛深深吸引着她。
  虽然有着一样的面孔,但福实毕竟不是惠秀,承熙能因为一张脸就爱上一个人吗?但他的确慢慢地在打开心扉……

评论:

  • 雪凌 7小时前 :

    本部电影的人物刻画从这一点来看,仍然有不足之处,挖掘得不够透彻,而法庭上的冲撞对决,插科打诨,很难说会有多少精彩之处。

  • 香玥 7小时前 :

    感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝

  • 析清懿 0小时前 :

    导演的场景调度能力好强!前面半个小时,我一直在想为什么要看这个?后面越来越投入!节奏快,思路清晰!

  • 耿涵菡 9小时前 :

    Be rational, be spiritual, be devoted, be strong, be inclusive, be righteous, be a man-- u see, the world is watching!!!

  • 枫芃 2小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 王碧琴 5小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 晖胤 6小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 震枫 8小时前 :

    反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。

  • 韦和裕 7小时前 :

    翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?

  • 璐月 5小时前 :

    内容上面正邪对立得黑白分明,正方下了很大功夫做多态,但总得来说还是故事剧情大于人物——不过群像戏也确实已经塞得满满当当了,没办法苛责太多。

  • 隋如曼 2小时前 :

    “审判分为:刑事审判和民事审判 不存在政治审判。” 哎哟喂!脸好疼...

  • 桂柔 5小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 果向文 2小时前 :

    地球上真的有民主之地?民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

  • 昝香蝶 2小时前 :

    这是一个历史的书笺,插在60年代的「The whole world is watching」,又体认美国当前的政治局势进行表达。虽然长达两个小时但富于技巧性的拍摄手法和节奏感甚佳的剧本却不会让人疲倦,注意力始终能集中在这个很密的法廷故事之中,而演员各自精彩的表演将电影焊接得更有凝聚感。索金是想把抗议与审判,以及每个人的背景都挤进去,所以有时会让人觉得很仓促。

  • 殳香馨 9小时前 :

    不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点

  • 祁瀚铭 6小时前 :

    一场注定失败的审判,一次实力悬殊的较量,越是在艰难压迫中越能得见人心、窥探社会的真相,无论50年前还是后,冲动或者成熟,不变的是那5000多个值得致敬的名字……本剧的成功得益于真实事件改编,更得益于大量精彩的细节,如通过不同视角场景叙述事件经过,酒吧落地绿玻璃窗场景转换虽显刻意,却意味深长,结尾海登的自辩词陈词出人意料,又在情理之中。激励人心又感动落泪的优秀作品。

  • 福运 2小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。

  • 泰念真 8小时前 :

    4.5,为思想和文化倾向的审判,这场审判是由谁挑起的?是我们,我们的血。确实,嬉皮士的出发点是没有错的,可其对美国社会造成的影响和危害,是不能以“我们因思想受审”这种伪命题去一笔带过的,虽然没有反转,片子里仍充斥着那股摇滚和不服输的热烈,就和那所谓“垮掉的一代”殊途同归。

  • 运星鹏 9小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 骞运 0小时前 :

    期待错了方向,以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾,人物形象也建立得很好(主要是Sacha Baron Cohen)。戏里与当代的美国变得如此相像,但结局方向却很难猜测。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved