雀儿山隧道通车 高清

评论:

• 子车鹏池 1小时前 :

  8分。一人，一狗，一AI robot，在末日地球的故事

• 塞雨信 5小时前 :

  他还说

• 拓跋曼云 8小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应，这种信念从何而来？让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治，但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题，而且必须有人回答。”

• 念烨霖 8小时前 :

  一个四不像，十几年前的WALLE都能在一个让人萌爆的机器人设定上碾压，I am Legend虽然颠覆了原著思维，但末世孤胆英雄+一条狗的故事双重碾压Finch，公路片？你是基丁吗？Jeff凭什么诞生，不解释；太阳爆发能破坏臭氧层是相当严重的，不仅是紫外线和通讯失效而已，全世界如何，不解释；连Finch是个什么样的人都没解释清楚，不愿go to the world和不合群不信任人是两件没关系的事，如何能从他的几次讲故事里拼出他这个人？好吧，我想多了，看了一眼imdb和mc，这就是个普通中等制作，根本没想把故事往有科幻完整设定的路上去走。。。但就是，何德何能在豆瓣拿到8.4然后把我骗进来啊。。。

• 怡格 3小时前 :

  比我是传奇更好connect 属于人类对于末世中AI立场的遐想偏乐观的那一面

• 印乐志 4小时前 :

  有点无趣了，苹果拍的网大，虽然比网飞绝大多数有质感些，但是内容还是太空了！

• 业觅晴 8小时前 :

  末世公路片的题材。一个老人，一条狗，一个机器人。老人代表人性，狗狗代表自然物性。机器人，既是AI，也可以理解为人性的物理衍生，在成长中，逐渐拥有了自主意识，照镜子，做梦，独立判断能力，拥有善良，坚韧，担当的优秀品质，也印证了人性的光辉和使命；通过文本看到，他和老人的关系是父子关系，本片的寓言性，更像是一个孩子的成长，自然而然形成了自主意识，有自己的想法，建议，乃至叛逆。被追杀时，机器不顾芬奇的阻拦，将车子推进隧道，躲过了追杀；以及夜晚，他独自坐在火堆旁，思索。机器人处理信息需要思考吗？需要我要冷静一下，需要请让我独自一个人呆一会吗？很显然，这里机器人呈现的就是一个青春期少年在成长过程中的自我疗愈。看到最后芬奇与机器人最后握手及相拥时，热泪奔流。我们大部分时候，终其一生也没能与父亲和解，真正释怀

• 明采南 8小时前 :

  最后也代表世界要恢复正常，重新焕发生机

• 卫湘然 7小时前 :

  一人一狗一房车的温情故事，哪怕把此故事置换到其它背景中也成立。末日废土科幻我是爱的，一人一狗一房车的温情故事我也是爱的，将二者杂糅在一起我却丧失了兴趣。

• 孟希蓉 4小时前 :

  20220323，平平淡淡的片子好像没有高潮，如同表面平静的大海，实际蕴藏巨大的能量。独自一人静静看片，独自体验主人公芬奇害怕孤独的感觉。

• 姓瀚昂 5小时前 :

  一想到狗狗走了之后就只有jeff一人了……生物好脆弱但又好强韧。挺感动的，但讲道理，都十五年了！美国这种农业大国地下温室该搞起来了吧？！？！而且公路路况也太好了，无裂缝无杂草甚至连车都没多少……bug过多挺影响到观影的。

• 宰痴旋 0小时前 :

  末日公路片，只有在误闯医院被追逐和回忆母女被射杀这两段有体现出末日里人性的凶残，其余时候都是温情脉脉的，温情到没感受到多少末日气息。

• 兴雅韶 2小时前 :

  排球换成机器人了 汉克斯快去世的时候细节拍的太好了 很感人 这里的感情真的很细腻 又像朋友又像师徒又像父子

• 党晶滢 2小时前 :

  人、机、狗之间的感情令人动容，越是在这个个体原子化&生活智能化的时代，就越容易被这种简单而紧密的关系，无条件的爱与信任所打动

• 佼健柏 5小时前 :

  比起科幻片，更像是一部人文片

• 夫冷珍 2小时前 :

  最后的合影破防了但忍不住思考：一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority？让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为？

• 力盈盈 9小时前 :

  不在乎里面很明显的科技bug的话，片子还是蛮感人的。理论上那些bug也是可以通过其他方式改掉的，剧本上还是有些偷懒了。

• 位雅霜 3小时前 :

  感觉是《爱死机》的无限拉长版。汤姆汉克斯现在是不是苹果的签约艺人了？ —————— 看完《国王的排名》20脸懵逼找不到哭点的我，决定给芬奇正名！Jeff is great！

• 帅高明 6小时前 :

  四星+。社恐者看了无比舒适，孤独的最高境界。热爱生命，热爱生活，唯独讨厌人类。

• 夫冷珍 3小时前 :

  印度这些年的不少片让我们这边的观影者感慨：敢拍。我觉得更可贵的是，能审批通过，能上映让全国全世界的人看到——有了这样制度的前提，制片方到导演到团队，不存在“敢不敢”的问题。