蛙泳怎样游又快又轻松 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1998

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 萧博涛 1小时前 :

    说烂吧后半段还有惊喜,说不烂吧某些情节太拉垮…为了水箱部分的感动三颗星吧。光洙真是长在了笑点上。

  • 树正平 8小时前 :

    前有埋在隧道里,后有埋再楼里,韩国电影隧道和地陷,不同导演,共同的理念,看来韩国人们内心恐惧被活埋,从而拍了这一些灾难电影。。不过,这部的紧张程度没有隧道好,

  • 邬月灵 2小时前 :

    灾难片却能用喜剧去消解灾难,简单又完整,实在也不贪心,这不比同期的峰暴香?

  • 薇鹤 4小时前 :

    过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置,让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的,在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑,我不能接受。一星半

  • 瑞同和 7小时前 :

    我感触最深的是林则徐的形象,有理有利有节,那句“为什么他们想活,百姓们就得死……”

  • 鲍乐蕊 8小时前 :

    从前面的偶尔搞搞笑后来发展成温情灾难大自救?一些角色真的可有可无,不懂铺垫了那么多是干什么用的???最后,辛辛苦苦一辈子,买啥逼房子啊,搞个房车多好!!!

  • 贾香旋 0小时前 :

    这个片子美术组和道具组真的太加分了,让电影前半段到后面在天坑中的景象看起来无比真实。但是脚本和故事设定实在是太拖累了。首先都市里出现500米的天坑,不偏不倚就刚好一整个公寓掉下去,公寓掉下去就掉下去吧,那个雨得下到什么程度才能让深坑里雨水在几分钟内从二百米深瞬间变成二十米深?这已经不是bug,而是反科学了。到最后像是编剧都放弃了一样,哎呀大家都怎么出来呢,就干脆加个大水箱吧。那个水箱也过于巨大了,一出场的瞬间整个人都爆笑了。怀疑本片最大赞助商是韩国房车露营协会。这个剧各种意义上都超乎现实的搞笑,刚买房的建议不要看这个片子,会心梗的程度。

  • 荆俊德 9小时前 :

    本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子,没想到还是个正能量片子。

  • 泉开朗 2小时前 :

    喜剧片来说没问题,只是说它是灾难片就有点搞笑了。

  • 鑫呈 1小时前 :

    节奏上问题太大了,其他常识性问题就更不用说

  • 须小凝 3小时前 :

    开始以为是灾难喜剧片,看完意识到是鬼扯尴尬片…

  • 靖沈然 9小时前 :

    这恐怕是搞笑片,不是灾难电影了,能不能拍点大气的

  • 昔雨筠 1小时前 :

    活下来全靠奇迹,城市里有这么深的坑也太匪夷所思了吧?

  • 隆初柔 5小时前 :

    电影大部分内容都是打斗,一个人在楼梯口打趴一群拿着刀的过于离谱。剧情太烂了,反转也很生硬,浪费了这么好的电影题材。

  • 贡开畅 2小时前 :

    雖然有人死了,也有人不想拖累別人而留下。但它也是一部災難和喜劇包裝在一起的電影。

  • 牛映冬 1小时前 :

    整个就是喜剧,挺完整的故事,也不过分煽情。

  • 红可可 4小时前 :

    图一乐可以看,找摩天大楼那种感觉就赶紧关了吧

  • 逸楷 3小时前 :

    这警察和消防过于废物

  • 蓟睿哲 1小时前 :

    工业水平不错,回归家庭,设定有点扯,其他套路化。现实中,美国直接把楼炸了就完了,压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

  • 石思若 7小时前 :

    披着灾难片的喜剧片,特效渣的不行,剧情生硬的不行,可能韩国救援真的这么拉垮,否则知道下雨为什么不搭个雨棚呢……唉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved