我在哪？毫无疑问，这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题，而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答，并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有，人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份，并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换，而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡，但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态：一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。
恐怖片…
电影的角度，真的不好看，看到1/3就看不下去了。女主演技好累，用力过度，近景仿佛周围没人也可以演这么个场景，那周围还要人就显得很敷衍了。全员演技看得我有点生理不适。
放大的表情和阴间的音乐都营造出了焦虑，导演目的达到了。
宝藏影评，强推！！！
戴安娜和查尔斯在台球室吵架的那场戏，非常真实，生动，让人共情。创作放认为这是一部寓言式的悲剧，其实定位上跟观众拉开了距离，这是一部部彻彻底底的亲密关系悲伤样本，跟我们每个人的距离都很近。你难道不记得你只想要一句“你还好吗”，他/她和他们却质问你“为什么不守本分，不承担你的义务和责任”的时刻吗？
做作的姿态和面部表情，气声凶巴巴的台词，她的糟糕演技支撑不了这个角色，观影每一分钟都很煎熬。看任何版本的戴妃都是喜爱和同情，只有这一版，想伸手进屏幕揪住她的衣领大喝：贱人就是矫情。
1.不清不楚的背景身世，讲不清前因后果无法构成合理的人物行为逻辑
黛安娜王妃就是这样的吗？小k演的好做作。影片节奏很奇怪，太浅了还乱
小k这种铁T型演员还是不太适合演Diana如此母性巨蟹气质的公众人物，整个人都太英气了，看得出很努力想演好，但有些地方的神态模仿还是尴尬到像在演snl小品的地步（甚至强行给Diana安排了一个有同性爱倾向的闺中造型师，大可不必......）。影片风格还是很特别的，尤其配乐，渲染情绪功力一流。换个不知名演员来演可能更好。
20220306le。给英国人拍的、冲着奥斯卡去的电影。
惊艳！！完全的Cinema！！不屑于流水线叙事的拍法，沉浸与控制是电影的主题，不完美的童话生活，完美的悲剧人物，一种精神状态的图腾描摹，KS自身的焦虑不安敏感都被放大且清晰的捕捉到，她从未如此契合也没如此脆弱，个人与银幕形象合二为一的表演，值得一切表彰
就格局小，就逮着三天拍，就放着皇家舒芙蕾不吃闹别扭，怎么着了，就爱看这种“切片标本”式的电影。2022年了，还闹着看跨度一二十年的大弧光史诗感电影？太1.0了吧，就问，土不土啊，腻不腻啊？
不管你今天吃了多少美食穿了多少件裙子，我只想祝你圣诞快乐，斯宾塞。
一部精巧又矫情的电影，有黛安娜的符号价值作为底色，用kristen演员本身漂亮的脸蛋和单薄的身躯尝试去还原一个真实美丽、敏感破碎的斯宾塞。彼时整个社会环境的流行元素被抽离，让奢华和死气沉沉的庄园与华丽和贵气的服饰填充到每一个细节，所到之处皆是注视和怜悯，用丝滑的运镜和尖锐的配乐去衬托她的寂寞和痛苦，所以呢，这只是对现代贵族印象的一个窥视猫眼罢了！只有Kristen一个人在疯狂舞蹈，其他角色都是肤浅空洞的工具人。拉雷安最后用爱把清醒的黛安娜从精神崩溃的边缘拉回来，这个骚操作总算让这个华而不实的剧本画上了句号，黛安娜终于再度被人们消费完了！拉雷安真的越来越飘了，除了《普通女人》扎实而有力量，之后的作品还在被人吹捧和肯定真的是很浮躁了…
个人心中年度最佳影片&最佳配乐，因为我真的感受到并认同那种生不如死的感觉。
查尔斯说：你要学会有两个你，真实的你和有人设的你。
kk怎么拿到提名的？这演技未免过于做作了。
这版戴安娜唯一的关键词就是惨，几乎没有人格魅力可言。也与任何丈夫出轨婆家强势的女性没有本质区别，嫁入的不止是豪门而是皇室罢了。
我就，很想问导演想表达啥……倒是看到片中的安妮·博林后，又想再刷一遍都铎王朝了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
