根据莎拉·沃特斯同名小说《Tipping the Velvet》改编而成。 一支轻轻奉上的滴露玫瑰，让18岁的小镇姑娘南（Rachael Stirling饰）万劫不复，一生的命运就此改变…… 南在观看杂戏团表演时，遇见了反串男生演出的女角凯蒂（Keeley Hawes饰），南被后者灿烂夺目的形象和演出深深感染，幸运的她在引荐下和凯蒂结识，满心喜悦地成为偶像的小跟班。 凯蒂要去更大的舞台伦敦出人头地，南自然是义无反顾地跟随，她的表演才华意外地被挖掘出，初出茅庐的她俩一起搭档表演，火速成为舞台上一对最瞩目的角儿。此时，两人的关系也已升级为恋人，凯蒂的终生承诺让南深信不疑。 可是变得最快的总是人心，凯蒂竟然背叛了南，要嫁为人妇，无法接受打击的南逃离了这一切，开始将自己放纵在这座黑暗的城市里。
这部电影我真的很感触，可能是我最近心情也比较低谷的原因吧，就很共鸣，那种压抑感真的很共鸣、另外这个警察真的很像桑总，我看的稍微有点跳戏，小卷毛也很漂亮，尤其是眼睛、两人之间的那种感情真的很让我感触、不知道为什么这部电影的画面镜头什么的明明是压抑挂的但莫名的很戳我观感、我已经很久没有看过这种能让我安安静静看下来之后内心还会有感触的电影了、真的很久没有看过了、片尾的bgm很宁静很好听
政治迫害的题材很容易牵动情绪，但也很容易拍不好。这部片子就是处处都想说，但又处处都没有到位的感觉……
比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记，同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节，比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆，比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋，比如“石墙运动”，性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊，真的平等了吗，社会包容度有所提升了吗，未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻，尚有伊斯兰国家保留“石刑”，同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票，而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子，性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣，牢牢占据权势、吸食系统的养分，并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份，不要求包容，仅仅要求做一个好人。
各方面来说都是一部规规矩矩的电影，相比剧情和人物塑造，镜头语言算是比较突出的
有不能说通的几处细节，有很好的框架，让我这种对严肃议题会有天生抵触情绪的人还是看进去了。通过剪辑美术和摄影交代了那个年代令人窒息的生存空间。几句台词掷地有声。
这两天断断续续看的 没啥特别的感触吧 男主演技蛮好的 丝毫没有代入marry poppins
男二的自由靈魂啊，唉。用懸疑片的方式拍感覺有點削弱歷史背景的殘酷了。
其实 我们现在这个时代也没有多好...虽然没有暴力 但是歧视无处不在 冷漠也是
我会找到你的，大约是这一对cp最美的情话。举步维艰的大环境，却开出了自由的爱情的花。为了自由，勇敢一次又何妨。
男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙，在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。
这个故事告诉我们……工作太认真就会有危险！
比预想的好看一点，不过太容易猜到下一秒剧情了，床戏还可以。
我不是很喜欢看这种追查片，因为意识力不专注的我会自动忽略片中有关案件的所有细节，但其中的戏剧冲突我却是会保留的。
绝望的气氛贯穿始终，一切情爱看上去都如此虚假……目前个人的年度最佳LGBT。
男主的选择太顺撇了，或者导演有意想表达的就是潜意识发现之旅，各方面都很中规中矩
「一个烂编剧，想到了一个好创意，又遇上一个烂导演，于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜，这并不是社会主义制度的专属，根本与铁幕无关。再说电影，赢在创意和表演，输在剧本。很多台词非常莫名其妙，有时候说了很多但交代不清讲的是谁，不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑，连贯性不强。人物关系也很混乱，许多人的出场基本上是毫无用处，又着于笔墨描写，舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
难得有一部舍不得快进的电影 喜欢粗糙的工业镜像 只是还可以拍得更好 不知道差点啥 cp的情感部分应该惊艳 这显得有点平淡 俩人的感情应该是炙烈的 噼里啪啦的 攻差点意思 但是破案部分又拍的不错 有点可惜
阴冷色调，暖色柔情，上次看类似的铁幕电影还是《残影余像》。剿杀风信子。。。看科普还是近几年反潮的趋势。
剧情索然无味，几乎每一分钟都是煎熬，即使有两段昏暗的果体船戏，中弃。
好喜欢，属于你能猜到下一步的情节但它又永远比你想的多一步，狗控流下了幸福又痛苦的泪水。。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
