「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
阿震和大黄的沟通和感情交互也是让人爆笑,有时候阿震的爱情进度连狗都不如2333
电影整体呈现一种复古风。台词不多,很多留白靠配乐和微表情烘托了人物的内心变化。来郊区度假的有钱人夫妇,偶遇私闯宅邸的小偷?人物不多,故事却相当完整。不过这种文艺惊悚风格不是我的菜。如果不是冲着几位主演精湛的演绎,这部电影可以说是非常普通了
要不是有莉莉柯林斯我才不会花时间看这么平淡乏味的一部电影。那个艺术品开头给了个特写果然有作用。最后的情绪爆发有些牵强,片中死的人都是因为话多倒的霉,所以没事少说两句没错。不理解的就是这么高级的一幢庄园为什么玻璃不是防爆的,省钱么这是。
导演组不会因为请了包贝尔可以增加喜剧氛围感吧,不会吧不会吧?这部电影因为别的演员还能值得两三星,因为有了包贝尔,负一万分滚滚滚滚滚。
为啥呢,因为除了人类主演以外,镜头不多的非人类们一个个超级出彩,尤其是静物们的设定全是善良之辈,这让我们对这个世界充满了信心。
焦俊艳还是很会演,王彦霖一煽情就不行,但是喜剧片不是不能煽情是你们能不能换个路子煽,都玩烂了。bgm加的吧,说你会加也会说不会也不会,稀烂
有佳句而无佳章,拼凑的电影,关键是不接地气!
狗的真人化还挺有意思的,其他的真的就是网大质量
没有宏大的场面,低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话,对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点,这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转,但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚,倒是有点黑色幽默。
本来挺好的一个故事,讲的稀碎,花絮和预告片比正片好看多了
本来挺好的一个故事,讲的稀碎,花絮和预告片比正片好看多了
设定有趣,剧情无趣。焦宝你的头发真的不能再短了🤷
越来越感觉看Netflix的网大没意思了,根本出不了新活。角色行为的逻辑铺垫很差。
预告片比正片好看系列
直到中间部分时我一直以为是荒诞喜剧呢,故事写的挺左,最后才恍然大悟是阴谋剧(个人认为)。但总体来说还是惊悚没有什么,阴谋显得前缀没什么意义。
折腰系鞋扭全局,毒妇嫁祸诡谲尾。
说烂的人,一定没看过《狗果定理》,昨天看了狗果定理,今天看这个,就会觉得,哇,这个质量太上乘了。中国观众好难。
有些细节情节挺不科学合理的,但是坐在电影院里的我个人真心挺喜欢这个主题的故事,新颖有趣。
非常惊喜!有香港电影无厘头的感觉!导演再接再厉!加油!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved