不善拒绝电影 高清

评论:

• 瞿映天 3小时前 :

  阿莫多瓦的红绿黄三原色可以想见足够冲击银幕前的观众，对于单亲母亲这一主题的表达向来是阿莫多瓦的拿手好戏，这次更是混进了平行设定性向交叉，母爱、爱情以及宏观上的家国之爱，相互缠绕影响，但后半段的急速转折实在摸不着头脑。/和4的远程观影。

• 答杏儿 3小时前 :

  看似不关联的全都是生活的关联，所有的未来都与所有的过去有关。

• 月韵 8小时前 :

  #阿莫多瓦

• 真雁荷 9小时前 :

  高斯林居然还敢去曼谷，你忘记自己上一次在那儿差点没被维他亚·潘斯林加姆打成猪头了吗？

• 芃材 3小时前 :

  这政治寓意让我看的实在费解 整个剧情就很扭曲

• 运振 2小时前 :

  不同于是枝裕和的《如父如子》，影片在讲述女性的情感之外，还有对历史沉重的剖析和反思。所谓“平行母亲”，一为当下的詹尼斯与安娜这种个体式、原子式的母亲（mother），一为过往的凸显西班牙内战历史的宏大视角的祖国母亲（Mother）。

• 错雁菡 0小时前 :

  导演多牛X也不能盲目给高分。感觉电影要表达的太多了却没联系的很紧密。说是母亲抱错孩子的老故事，他给你加一堆有的没的的料重新炒一炒端出来。一会点一下这边父母的不负责，一边点一下那边有妇之夫各种反应，然后又搞起了蕾丝边。女主一会儿换电话一会儿把孩子亲妈请家里照顾孩子，然后又同居，然后又把实情告诉人家。最后结尾又要拔高落在历史问题上，前面90%篇幅讲抱错孩子的事最后就pass了，让人看得一头雾水。不是说不能这么讲故事，但是能不能有个重点主线？东一头西一头的，而且每一个scene结束就灯一暗换下一幕，这是把舞台剧直接搬电影院里么？算是偷懒的拍法么？不能想个更smooth的方式过度么？老人家还是退休吧。（同时喊话Biden）

• 邛波鸿 6小时前 :

  6.0/10.0。两个割裂的故事，21世纪左派人文叙事对20世纪右派话语体系的反攻，并延伸到些许平权意味的话题。怀疑是某种真实事件的改编？抑或是为了迎合电影节的意识形态。但还是为了这部电影的美好结局干杯。

• 沛晨 0小时前 :

  故事处理的不够润滑，女人与国家的对比略显生硬。

• 桂华乐 6小时前 :

  没有意料的奇情，更多是对战争的反思和对古人的缅怀，那这和换子疑云有什么关联呢，疑惑

• 祁语窈 4小时前 :

  反倒不喜欢历史的这段 单讲爱/关系更纯粹些

• 焦绿海 9小时前 :

  挑明真相后，仅存的一点戏剧张力即刻土崩瓦解……最后的摆拍大可不必

• 曹英毅 7小时前 :

  最后上升到历史观的时候我羞愧的承认是自己浅薄了

• 雪涵 3小时前 :

  我真的麻了，阿莫多瓦的作品对于我来说永远像个弗兰肯斯坦

• 空鹏鹍 9小时前 :

  用女性的视角和身份的认同来折射导演对一个国家过往和现在的政治表达，亲子鉴定和挖掘遗骸，死去和存活的孩子与祖辈死因的不明和昭然，看似不搭调的两条线在深层次都是相关联的。我看到更多的是阿莫多瓦对女性的尊重和对女权的拓展，男人只是提供生育的一环，女性才是延续生命的关键和根本。

• 运郁 2小时前 :

  夭折的正确，更正的错误，和解的新生；莫说故事狗血，真实的历史更狗血。

• 运晨 7小时前 :

  「如果你有一个好故事想在全世界范围内找个人来拍，那么交给阿莫多瓦一定是个不错的选择」。电影的拍摄技巧、节奏、剪辑、色彩都不用多说，延续的还是他一贯的风格。依靠大量的人物对白来支撑剧情是他游刃有余的绝技。单纯说说剧情，前半部分平行叙事做的非常巧妙，也绝不会缺少他电影中必备的对女性社会意义的深刻挖掘与探讨。佩内洛普克鲁兹对人物的拿捏几乎是巨星风采。但是，怎么突然从77分钟就开始剑走偏锋了？把两个母亲与亲子问题的情节延续下去不好么？两个人莫名其妙的吻上了？而后衍生出的小女人间的猜忌、怀疑与嫉妒令之前所表达的一切美好情愫大打折扣。也许老阿是想在一部电影中囊括的内容太多，却适得其反的造成了水土不服与排异反应。反正是我看了以后真的是一口老血喷了满地。如果只看前77分钟我给五星，后面受剧情所累，一星不值。

• 霞梅 6小时前 :

  说了这么多两个母亲，结尾却是历史挖掘现场，女主是完全可以隐瞒真相的，但她还是说出来了，历史总有痕迹，诚实的看待过去，才能更好的抓住现在。

• 浩骏 6小时前 :

  多给一星，阿莫多瓦终于涉及政治历史，希望以后能看到更多。

• 然韦 0小时前 :

  3.5 前一小时半一直四星来着，落脚点太奇怪了