ikb19.com 高清

评论:

• 祖安澜 0小时前 :

  看完情绪激昂的和他讲起60年代美国的民权运动黑人运动反越战性解放讲得唾沫横飞 讲国家权力和freedom of speech的矛盾讲政府机器和媒体的媾合 他耐心的听了半天后说 怎么不见你对自己国家的历史这么有热情有兴趣 我哑口无言。不是我没兴趣也不是我不够热情啊亲爱的

• 类鸿朗 1小时前 :

  索金证明了他仍然是一位一流的编剧，但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点，但叙事结构处理得相当糟糕，例如示威情节的穿插，电影感觉头重脚轻，角色塑造也不到位，想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里，所以每一个角色都显得有点空洞，没有办法得到展开。

• 频德馨 2小时前 :

  David Dellinger

• 释幻翠 9小时前 :

  今天下午大家一起看完之后，第一个反应就是“爽片”，怎么爽怎么拍，或者说，剪。真的是一场大型政治MV，就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力，又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说，如果生活在那个时代，一定是很惨的，但站在当下的立场，我们愿意回看过去：因为现在从某种程度上讲，更惨。

• 终晓博 5小时前 :

  你看到了政治的黑暗，看到了强权，看到了人性的恶和善，看到了一个国家政府层面的失败，但你也看到了一个了不起的制度。知道啥叫大国自信了吧？

• 表振平 0小时前 :

  一边酒精计划一边看，困在时间里的美国老父亲，不想看家里七君子造反，只想收割来自韩国的有钱水芹菜和赖在无依之地上依依不舍的中国富二代~

• 绳嘉熙 6小时前 :

  不敢多说，不敢多说，不敢多说.......

• 罕语林 8小时前 :

  The whole world is watching

• 申玟丽 4小时前 :

  在这个时间点很难有什么东西让我对美国的未来重拾信心, 这部电影做到了.

• 远晓 2小时前 :

  每每看这种片子一是感觉美国确实开放，二是就这点东西在某国俯拾皆是，但却没人敢拍。

• 雀幻翠 5小时前 :

  理想和灯塔常有，但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有，但理性的民主不常有。体制和进步常有，但体制的进步不常有。

• 颛孙运乾 8小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 益星宇 2小时前 :

  一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

• 祁科燃 2小时前 :

  托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。

• 钟寒梦 9小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 益星宇 5小时前 :

  13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。

• 阮宏旷 6小时前 :

  为集会的不自由，为司法的不健全，为体制的不完备，五颗星。

• 盘承嗣 0小时前 :

  电影所呈现出来的观点跟这个预设了审判结果的法官又有什么两样呢

• 楠梦 1小时前 :

  感觉小雀斑随时都会唱起来：red, the blood of angry men🌝🌝

• 竹昕珏 0小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!