百万杀人游戏 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1992

导演: 张伟丰

剧情介绍

短短的十几分钟,四个角色,一场游戏的微电影,却深刻地刻画出了人性的弱点—猜忌与诱惑。电影中,一个游戏,考验了一段友情,也许现实中还会有爱情,甚至亲情也都可能面临着种种考验,作为一个观众,也许我们会去指责他们的自私与贪婪,会站在道德的高度去评判他们的对与错,但是作为当事人,扪心自问,当面对金钱甚至死亡,我们真的能经受得住这份考验吗?结局中那个女孩的质问和质问后的安静像是点睛般结束了整个影片,人们在自己自私之后往往还会去谴责别人的不无私,如果影片中得两票的是那个善良的真的投了自己的张凯,那么,善良的人,在这场考验中却面临着死亡,而活下来得到金钱的却是不善良的人,那么,我们到底应该选择做一个善良的人还是不善良的人?人性的考验,对于你,我,他,什么才是正确的选择呢?

评论:

  • 桂琬 1小时前 :

    《乘风》的战马画面很壮阔,致敬革命先驱。。

  • 检紫文 4小时前 :

    光荣和梦想

  • 肥秋阳 9小时前 :

    个人喜好顺序鸭先知,诗,少年行,乘风。

  • 禹华彩 2小时前 :

    80年代初还在用票券,这电影里写得太市场经济了。

  • 枫泽 8小时前 :

    这些为了煽情而煽情的故事,已经感动不到我了。

  • 诺书兰 6小时前 :

    整体看来三部曲一直在进步,不过沈腾这part没有去年《神笔马亮》惊艳。

  • 秦元槐 4小时前 :

    《乘风》牺牲了小家,成全了大家,换来了乘风;《诗》两任父亲,坚强母亲,一首好诗;《鸭先知》去做那一只最先下水的鸭子;《少年行》在试错中成长

  • 杭梦桃 7小时前 :

    徐峥的片段值得四星鼓励,沈腾的片段三星吧后面挺感动的。

  • 雯文 0小时前 :

    后面两个实在是不知所云,就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊,唉

  • 格锦 8小时前 :

    以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。

  • 星星 9小时前 :

    后面两个就是徐峥和沈腾,他俩很有个人特点的偏喜剧段子。

  • 盈巧兰 9小时前 :

    很喜欢《诗》和《鸭先知》两部。《诗》的叙述质朴、深情而有留白,令人感动;《鸭先知》里的爸爸不仅有看到商机的远见,而且勇敢执着地实践自己的设想。这样敢创天下先的人们成就了社会发展历程中的佳话传奇。任何一个时代的发展进步,都离不开这样的开拓者的勇气和付出。

  • 祥彦 6小时前 :

    徐峥的故事有趣,章子怡的故事感人,沈腾前半段搞笑,可惜后半段生硬仓促。

  • 革飞航 2小时前 :

    导演水平高下立见。徐峥跟吴京的最好!徐峥/吴京 > 沈腾。章子怡的那个,平铺直叙且脱离现实。一家的爸爸去世了,凭什么领导要不让其他几家爸爸回家?还有,作为一个有打过孩子的亲身经验的人,不到万不得已是不会打孩子的,也就不可能在刚打完就问“还疼吗?”,问不出来!

  • 段干向薇 5小时前 :

    强扭的瓜不甜,如果有分级制度,前面部分真是少儿不宜

  • 永学义 3小时前 :

    补卡 吴京沈腾就好好做演员吧 章子怡太惊喜了!阿菲的如愿真的好听

  • 牧听安 3小时前 :

    而你

  • 祁皓凡 4小时前 :

    “乘风破浪会有时”

  • 琪婷 0小时前 :

    比较喜欢《鸭先知》,画面风格很韦斯·安德森,喜欢电影的摄影构图与摄影机运动。《诗》如其名非常诗意,而且故事很有力量。开心麻花一如既往地好笑,不愧是他们。四个短片风格各异,拼盘电影,拼在一起看了四个不同的短片。

  • 罗晨轩 8小时前 :

    妈妈可能会死,如果妈妈死了,你会不会后悔,现在还在跟妈妈赌气?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved