我还是不懂 高清

评论:

• 帅飞兰 8小时前 :

  从未像这样期待一部电影，从预告片上映，到啃英文原版中篇，然后到看强迫自己看恐怖片练胆，再到不停寻找资源。今天终于看完了，我只能说真的没有失望。作为一部恐怖片，摄影与气氛的营造做得很好，最后的彩蛋(?)也很增色。豆瓣评分是别人的事情，雨我无瓜。

• 六思美 5小时前 :

  2021年度最佳恐怖片还得是《寂静之地2》。

• 吕思雅 0小时前 :

  优秀的设定，平庸的剧情。表面上是对人类活动导致环境破坏的反思，内核里还是家庭内部的创伤和共情。破败的工业小镇，蜿蜒的地下矿坑，氤氲的森林，原住民的神话，包括设计还算不错的怪物形象，有这么多优秀的元素，恐怖效果的呈现却几乎只靠被啃噬的血腥尸体，作为片名的鹿角也沦为空洞的符号，它几乎消失于前半部分，却又在后半部分直接被具现化于怪兽本身，似乎想仅靠着寥寥几个穿刺的血腥镜头来唤起观众的恐惧，这恐怕只能是奢望。

• 旁月怡 9小时前 :

  很早以前就开始关注鹿角了，跟想象中的还是有一定差距。

• 同英达 8小时前 :

  父亲似乎中了某种病毒或者被寄生，变成了类似🦌一样的怪兽，最终被老师杀死，不过新的病毒似乎寄生到了警察身上

• 岑溥心 1小时前 :

  白嫖学校的放映，奉劝没看的降低期待，浪费设定一作。

• 慕容从蓉 7小时前 :

  以怪物隐喻吸毒的人，小男孩长的很灵，非常解暑，就是最后女主杀死怪物有点轻易了

• 古怡然 6小时前 :

  大处有视野小处见细节 段子一箩筐 多加一星疫情的独特共鸣

• 候沛凝 4小时前 :

  风景不错，但是怪物被弱鸡女主轻易杀死太突兀了

• 卫家奥 1小时前 :

  实在是太装腔作势了，包括由大段长镜设计形成的迟缓的影像质地；旧时期人食人变成了现在的毒贩，笃信不疑的体制人面对“创伤”瞬间阳痿，结局甚至写得更干脆：他感染了。很老生常谈的现代化问题工具理性的质疑是拿来就用，用也就用块皮，就跟结尾的怪物一样，面上挂层人皮，但是人不是人是兽也不是兽。这场打斗调度也蠢爆了。

• 德升 6小时前 :

  好久没看恐怖片了，选的这一部也是期待了好久的电影。影片的基调很冷峻，小演员的神情里有一种极度的冷静，还有纯净的无辜。女教师独自弑杀怪物那段很像甘道夫独击炎神……

• 户双玉 6小时前 :

  怪物寻找的宿主只会是罪孽深重之人……最后寄生到弟弟身上只能证明他也犯下了过错。我相信他姐姐被侵犯的时候他是旁观者，他什么都没有做；受伤的人想着逃离，而他却一直生活在那栋房子。然后他姐姐质问他的时候他只是心虚的回问到“你又不知道他对我做了什么？”以此来减轻自己的负罪感。

• 印乐志 1小时前 :

  首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？

• 卫全大 5小时前 :

  披着人皮那里是亮点，剧情还是想说的太多导致啥都没说够

• 初馨 4小时前 :

  作为恐怖片，视听氛围的营造平平无奇，手段重复，叙事效率也是有点低，结尾高潮戏草率。不过怪物造型还是挺拉风

• 宰茂德 6小时前 :

  鹿的形象有点克，剧情挺俗的。影评第一个说什么反抗父权的实属没太大必要。索然无味的烂片不值得讨论起背后的意义

• 巢华皓 2小时前 :

  四星给小男孩，他爹有他真的是福气！都那样了还契而不舍的坚持给爸爸弟弟找吃的。话说小浣熊好像有点小，不够爸爸吃吧…爸爸也是好样的，坚持不吃孩子…

• 东方夏旋 3小时前 :

  最后一场大战我感觉自己的智商被导演丢进茅坑里了

• 府曼珠 3小时前 :

  风格冷峻悠然，小演员表现很不错，对普通观众来说是既没有悬念BOSS战也不精彩的故事，但作为怪物类型片算中上水准。改编后的电影和原著小说几乎背道而驰，对比着看很有意思。

• 佟佳以冬 1小时前 :

  各种套路一起来，滤镜也用的挺好，恐怖氛围营造的很好，就是细节可以处理的更好一些，整体有些小失望