有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶,整体气氛是很到位的,作为悬疑片不合格的地方也有,最差的地方是摄影,导演真的挺想显摆自己是摄影指导的,但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧,大家都不喜欢你的小伎俩。
可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
我可以理解本片是想要用所罗门式的叙述,层层剥茧,但剧情实在是过于单调与繁复,小品式的表演增加了一些趣味和笑点,但总体水平一般
这个就属于不该拍电影的剧本,107分钟全靠张一凡的剪辑,不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差,各种重复和无效的信息,比如制造两个人贩子的故作姿态,没有戏,只有状态。全片没有人物的纠结角力,逻辑上也各种Bug。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
翻转挺没劲的,也没太多铺垫,范伟老师真的给力
如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…
其实挺好看的啊!不过····编剧没解释为什么女同伙要他走,而他入室杀人怎么潜逃的····
网飞风格 并不是喜剧 豆瓣为啥贴个戏剧标签 国产小格局悬疑片 非常好 环环相扣很吸引人 如果是纯美国片没有光明的尾巴 就会非常有劲道 尽管已经将尾巴做的非常模糊了 如果没有那个监控就好看了
演技都不错有点新颖也有点好看的小成本电影。
过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。
3.5。蛮喜欢这种多次反转的小空间电影的,观感很舒服。就是最后差点意思,通往必须正义的结尾。
3/范伟演什么都是一个味,不过窦骁还挺好的,蛮惊喜的哈哈哈
3.5。剧本还挺扎实的,但缺点儿惊喜。特别最后的反转应该大部分观众都猜的到,中间再多一点对张颂文、窦骁两人角色身份的误导,让叙事推进更有失控感,可能会更好一点。影像配乐节奏也都很有范儿。
一个杀了前女友和前女友的新男友的送餐员,一个想要骗钱的小三,一个又贩卖残疾儿童又包小三的老板,两个贩卖残疾儿童的犯罪团伙,一个想要偷钱给孩子治病的老爸,一个想要救女儿的曾经是警察的老爸。七个人阴差阳错撞在一个屋里的故事。外加一个莫名其妙踹了一个多小时门也报不了警的编外人员。剧作结构,节奏和表演还有摄影都特别好,就是故事太不接地气了且漏洞很多,一个曾经是警察的人去找自己的女儿也不报警,愣是给自己的朋友打电话也不报警,自己的朋友也是踹了一小时门,很莫名其妙。
挺好的剧情,拍的太松散,有些镜头真没必要。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
设定有趣,一层层打开包袱一点点抽丝剥茧还原真相的过程也蛮精彩,尤其是表面上和实际上的反转耐人寻味,小偷和女骗子也有坚守,搞笑二人组和怂包其实是利益熏心的恶人。不足之处是期待更搞笑一点,而且结局过于伟光正了。
还可以,值个7星。演员阵容有点浪费,场景真的过于贫穷,剧本表现尚可,感觉总分低了一丢丢
范伟为主角的电影,加上窦骁和张颂文,整个卡司还是很值得肯定的。看了一篇文章说这部电影,导演在电影表达上做了很多小动作,可以说在人物和人物之间,段落与段落之间建立了一种互文关系,这种互文又和不同人物的善恶选择相挂钩,这么看来这还是一部蛮多导演心思的作品。但是故事本身缺少新鲜感,插叙手法已经被用烂了,而前面揭穿人物的倒叙又增加更多迷雾的手法也显得太过刻意,让故事显着死板而臃肿,浪费了之前所谓了灵动的构建。 20211218
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved