维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.
题材很刺激,凶杀爱情豪门时尚人性,可惜这些元素倒是完全没体现出来,平淡如水,平淡如水,人物的塑造也很有问题,完全是片段式的,连不起来。
完全没感觉是雷德利的片子,可能最大的目的就是可以为Lady Gaga 拿几个表演奖吧
哎!踏马的,唱歌的就老老实实去唱歌,演戏的就认认真真去演戏,你们井水不要犯河水,ok?!
看到了我鳖表演的上限,祝酒歌play不忍直视,司机梦女算我一个
不是很明白这一家子的破事有什么可拍的。浪费两个半小时看两个又蠢又坏的人的一生。factoria 8的沙发体验都比这强(其实也不是很好
两星电影,一星服化,是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊
什么是家族,什么是Gucci,近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影,就是认认真真拍了一个传记片,偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思,整体上并不追求什么抓马感和标新立异,依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白,叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了!
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问:为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级?那几乎是唯一展示的设计)
雷德利·斯科特未上映片已经排到2030,要晚节不保吗?
感觉为了烘托演员特意写了个品牌撕逼大传记 (不懂就问:为什么TF设计的裤衩装比pastel+brown高级?那几乎是唯一展示的设计)
一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。
你说它是犯罪片吧,犯罪片的部分只占了五分钟的篇幅还耍了个稀碎;你说它是喜剧片,所有的笑点都爆不出来,座无虚席的电影院只有两三次有零星尴尬的笑声,包袱抖得是那么笨拙尴尬;你说它是剧情片吧,整个电影用两个半小时的时长交出了一份仿佛是随手乱剪的不完整故事,别说浪费演员了,所有的人物行动都缺乏基本的动机,整个Gucci帝国完全就是靠虚浮空洞的ego还有心血来潮的情绪在运行,没有人值得尊敬,没有人有chrisma,你不倒闭谁倒闭?预告片真的比电影好看,心疼演员。
It’s bad as a movie. It’s HORRIBLE as a Ridley Scott’s movie.
放大私事的技巧-12/01/21 at AMC Garden State Plaza 16
在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的,和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的,这片子的分类也太错误了,“犯罪”,“惊悚”,哈哈哈哈哈
难为一帮美国人卷着舌头说话了。作为非导演粉非司机粉非莱托粉非嘎嘎粉非教父粉的电影路人粉,很快就感到了无聊。电影里平庸的二世祖们频繁提及家族名称来彰显地位实在惹人反感。这真不是古驰通过献祭品牌创始人为自己著书立传吗?
整体很平庸,被司机支撑着看下去,距离上次看司机的作品已经过去两年了,虽然丑但还是能让我随时都能涌上柔情和欲望是怎么回事…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved