角色扮演真琦篇7.1 高清

评论:

• 印乐志 4小时前 :

  “不读《红与黑》，就无法在政界混的”……完全是当黑帮片拍了。感觉是假装大卫·芬奇拍的蝙蝠侠。

• 允冬梅 8小时前 :

  已经上映两周多了，巴黎深夜场还是爆满，第一次见到大影城满厅。虽然并不太吃这套有点中二的暗黑风（脑子里忍不住一直回响乐高大电影的蝙蝠侠吐槽串戏），但不得不承认几次版本更新的蝙蝠侠在当代神话路上越走越远，人物与城市越来越抽象乃至高度符号化，representation也越来越表现主义了（连韦恩宅也浓郁哥特风）……或许会成为后世引用的典（从另一个角度上，这一部默认已知的流行文化背景，重氛围去情节化去戏剧化的三个小时，可能对初次接触的观众并不友好）。无尽的黑暗，寥寥几场日景也是阴云密布，哥谭没有日光。涅槃Something in the Way两次响起太惊喜了，柯本声音好似为这城市末日景象而生。

• 宇栋 2小时前 :

  最有趣的毫无疑问是最后一部分，完全就是民主党的政治宣传。当选的是一个黑人女性，口号是A Real Change，然后玻璃天花板炸了……谜语人和他的那个群体，就是字面意义上希拉里说的The Deplorables。在选举夜搞事，所有的这些都已经不是隐喻而是明喻了。

• 俊欣 9小时前 :

  一个黑暗破碎潮湿的故事，暴雨落在街区，恶人涌入市井，每个人成为每个人的梦魇。

• 卫家丁 4小时前 :

  太多星战梗 BGM无穷出戏 很多影史经典帧 连在一起完全不行 拍得很好 下次别拍了

• 施梦之 1小时前 :

  暗调、湿冷的环境营造，将哥谭的社会气氛、蝙蝠侠的形象符码以及全片的气质都拉到了一个平齐而不俗的高度。上乘的感官体验和古典规矩的叙事托起了侦探剧本，超英必备耍帅时刻也没有破坏本身的美学追求，让人不忍发出那个疑问：这个时代我们还需要蝙蝠侠吗？帕丁森的露脸&露肉时刻都太少了点，出影院后和@78548715 迅速达成共识：他的胸看起来就很美味~

• 公叔安宜 7小时前 :

  这是我第一次看到有导演意识到Bruce需要涂眼影来遮住眼部轮廓😂可既然都这么在乎不被人看穿面具底下的真面目了，为什么还要露下巴呢？敌人还真就一枪都打不着蝙蝠侠的钢铁下巴，当面炸都没事啊！话说回来，这个故事真的和蝙蝠侠有关系吗？热评里说这部拍出来伯顿的风格？伯顿的两部哥特风蝙蝠侠比这有意思多了好吧？我不明白为什么蝙蝠侠一定要走film noir苦大仇深的风格。我宁愿去看乔治克鲁尼的蝙蝠侠，都不想再听这种自我意识过剩的monologue了。让Bruce过得轻松一点吧，天天压着嗓子跟哮喘似的。

• 伟思洁 9小时前 :

  罗伯特·帕丁森的演技愈磨砺愈进步，值得大大的称赞，废旧黑暗风也十分带感，剧情节奏也紧锣密鼓，所有人员都忠心于角色，但总是给人一种按部就班表演的感觉，不甚尽兴。// PS. 每一代蝙蝠侠都映射了某些所处时代的症结，但一代又一代，似乎永远在拯救哥谭，可现实中的哥谭却雨后春笋般拔地四现，多么讽刺。

• 明秋柔 6小时前 :

  没什么太大的惊喜，但也算是基本符合预期。都说超级英雄电影有一个优质的反派才能算得上是完成任务，保罗达诺很出色地用神秘与癫狂将哥谭的罪恶拨云见日，在制造混乱的同时甚至也让蝙蝠侠都蒙上了那不曾被遗忘的父辈的阴影，尽管在后三分之一才出场，对手戏也不多，但一出场就能让人抓到血色将至神棍的感觉，直教人大呼过瘾。罗伯特帕丁森的蝙蝠侠也只能是中规中矩，他的复杂性的身份即为他的原罪，他与猫女也没什么火花（可能是猫女太姬也太t），而唯一能让他获得救赎的也只是打击罪恶的快感。哥谭市到处充满罪恶，而蝙蝠侠与之相伴而行，永远不会消失。

• 五情文 1小时前 :

  真是一则警世寓言。

• 卫金泓 7小时前 :

  故事并没有在原本基础上增加新意，但在形式上的创新还是让人惊喜的。但我真的会感觉这是本格推理悬疑电影而不是超英。

• 卫美红 3小时前 :

  如果我穿越去哥谭做市委书记，第一件事先把韦恩挂路灯，财产充公，拿其中一半禁毒，毒贩抓住不用审判直接枪毙，另一半财产拿来搞基建，创造就业岗位大家都有正经工作了谁还吃饱了没事干混黑道。

• 云彩 6小时前 :

  恰逢其时的电影，至少对我而言，阴暗忧郁的哥谭，就是如此，现今毫无希望的世界，疯人狂欢，城市淹没，人们无法活下去。非常个人艺术风格的超英，但和扎导的灰白不同，黑暗中总是有低沉的暖色调，阴雨连绵，霓虹机车，好像三十年后的赛博朋克。rob其实也没有变，十几年前的吸血鬼徒手拦住打滑的车，强大隐忍，秘密深藏，从那时起他戏里的忧郁和破碎感就一直在，成为布鲁斯·韦恩塌软着发欲言又止，在感情戏里一如既往克制地表演，无端着迷又装得漫不经心，戴上面罩后和蝙蝠侠一样变为另一个人，这个角色如此适合他。破案虽然就明侦水平，调度拍摄都精彩，英雄回望儿时，维续的精神不来自父辈，而来自于燃烧自己，一如摩西分红海，逃离王权出埃及。他在结尾第一次主动想吻她，明明双向竞逐，还是分道扬镳。

• 储经国 0小时前 :

  三星半吧，还是更喜欢诺兰的版本。说实话，如果设定蝙蝠侠的父亲真的有污点，他的信仰崩塌又重建，可能还有点新意，事实证明，他父亲还是个正人君子，我觉得这让低沉、阴郁的蝙蝠侠看上去略显矫情。

• 勾惜珊 5小时前 :

  看得出一切都在努力摆脱前作的影响，也把想要惊艳所有人的架势做到近乎极致，但，大多时候我实在看不清在演的是什么跟什么…所以片长长到近三小时不是因为内容太丰富，而是因为全程乌灯黑火又下雨把大家的行动和讲话速度都拖慢了。

• 位雅霜 0小时前 :

  DC在暗黑化漫改的路上走的越来越远了，但无论换多少次演员和主创，一直在复刻诺兰和扎导奠定的苦大仇深神经病路线，这样是可以和漫威那种合家欢游乐园区分开，却陷入了另一个极端，一直努力告诉观众我可以多酷，但忘记了我也可以多无聊。

• 斯子蕙 0小时前 :

  【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏，从剧情、演出、设定到镜头，没有一处有着独特的调味，为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意，只感受到了退让，把立体压缩成平面，把往返拉伸成笔直，把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里，弧光的架设几乎不存在，片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸，新蝙蝠侠里的一切都不“新”，想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案，去符号化的进程当中，各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠，请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理，前人已经说过了，想说的故事，我们已经厌倦了。

• 凡洲 9小时前 :

  太长太暗，这段时间的好莱坞都不怎么行。1，剧本不行，蝙蝠侠形象好单薄，全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2，时长至少应该砍掉一个小时。3，哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的，可以是罪恶都市，但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆，这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟，那有什么好拯救的呢？推倒重建算了。

• 初鸿 4小时前 :

  差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉：人物，全员工具纸片人，直接带着默认观众已知的标签出场，没有动机，没有成长，机械化互动没有情感（韦恩和管家，韦恩和戈登，韦恩和猫女）；情节和叙事，有人说这是个悬疑探案，有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗？犯罪简单粗暴，Boss安保弱成渣渣，90年代拍的剧情都比这丰满，叙事上更是，电影学院的大一学生都比这干的好吧，B站up主都更懂镜头语言吧，总之简直是对电影两个字的侮辱。

• 东郭晗昱 5小时前 :

  超出预期，想起了《小丑》，所以这部能上映我觉得不简单。很有政治寓意，能联系当下，秩序崩坏导致民粹主义兴起，尽管故事告诉我们民粹不是建设性的解决方案，但我们要明白这并非没有原因，一味贬低其为暴徒也是缺乏文明素养的极端做法，最后崇尚秩序的蝙蝠侠和新政府胜出，我喜欢这种悲观的乐观主义，希望社会裂痕渐趋深重的美国（和其他国家）从中得到教育，人们共同重建良好秩序和信任。大都是我喜欢的演员，Robert Pattinson越演越出彩，“美国吕聿来”Paul Dano以前我觉得他不会演戏，这次有很大起色。Colin Farrell的妆霸道得不像话。KPMG梗和语言梗有点雷。Michael Giacchino以前都写些很俗气的音乐，这次厚重感有很大提升。