1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
剧情稍显狗血,可是表演到位,情绪表达人物关系都立得住
我13岁就从生死时速起开始喜欢她,现在39岁了,又一次看到桑德拉布洛克奉献了一场奥斯卡级别的表演!隐忍与爆发的情绪一切都真实而恰到好处。太赞了!20多年了,她仍然是我的女神。
剧情经不住过多推敲,想来也没什么不好的,只是这个时代这种故事,厌倦了吧。
剧本很强,律师老婆的态度变化不现实。
我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。
导演相当克制,一部不错的表演佳作,借着看上去很实,很真的社会事件。如果给韩国导演拍,一定反转一次又一次的复仇电影。导演并没有让剧情朝着观众的设想让任何一个人去挂号。着力表现女一号内心的挣扎和生活的不易。
姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭,其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多,反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama,影响了质感;姐妹救赎线不免多此一举,妹妹是否想念姐姐,妹妹是不是犯罪者,妹妹是否知道姐姐的存在,其实无关紧要。
大冤+大爱,这是全人类共通的戏剧主题。很感人,桑德拉布洛克的表演很高级,把这份忍辱负重刻画得入木三分,谜底揭开的点也恰到好处,停止在姐妹相拥简直是太明智的选择,干净利落,余音绕梁。
总觉得应该是个悲剧,做成小团圆不是那么回事儿。
情节比较简单,但编剧可以,通过回忆一层层揭示真相,加上女主表演出众,所以完成度还不错,还是比较感人。不过被劫持时女主自始至终没有明说绑错人了,这点没看到有合理解读,阴暗吗?但后来又用自己身体护送出门,反正没说清楚。7.3/10分
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
桑德拉布洛克演的太好了,最后见到妹妹的眼神真的把我看哭了!
看女主给养父母发火 真是无语。妹妹啊 这又是谁的错的?兄弟俩明显哥哥帅 果然戏份多些
布阿姨的演技太棒了。无助有故事的眼神。
不过导演对于情绪的控制力还是可以的。
演得确实不错,但每个转折点都so predictable
关于这个故事,关于那些坐过牢的人,那些遭遇过侵犯的人,他们如何走出阴影,如果让生活重新开始,如何获得周围人的平视而非歧视,这永远是一个值得思考的问题。小小感动,深深思索。
沉稳又克制的表演 打碎了牙往肚子里咽 在最后还原真相的时候差点就哭出来。
母女我还能理解顶罪,相差20岁的姐妹没必要,5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪,鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了,替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要,如果真的为她好坐完牢也不应该相认,不应该让她唤醒起那段记忆
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved