军政府统治下的缅甸,其西部由于蕴含丰富资源而被军队觊觎多年,那里的儿童经常被军队强征入伍,针对平民的屠杀已经成了部分军人的娱乐……一支教会义工小队为了进入该地区向难民提供人道主义帮助,在泰国找到了隐居的兰博(西尔维斯特•史泰龙 Sylvester Stallone 饰),希望熟悉河道的后者提供帮助。兰博认为时局没有改变的可能,拒绝带路,但终被义工莎拉(Julie Benz 饰)的诚意打动,将他们送达。
岂料这支义工小队在村庄中遭到军队的袭击,生还者全部被掳走。教会获悉义工们身陷险境,组织雇佣兵营救,并再次委托兰博带路,这一次,兰博的态度发生了转变,他率领雇佣兵们潜入缅甸军营,又一次化身热血战士。
No it won't be real
属于比较工整的那种冲奖片,各方面的设计都很精心考量。桑德拉布洛克的表演朴实无华,一脸的厌世相很符合角色定位。监狱内监狱外的人没啥区别——对这句台词印象深刻。
3星,这类社会题材,印度电影跟韩国电影一样,只能拍出来,现实很难解决实际问题,只能自我安慰。
前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。
3星,这类社会题材,印度电影跟韩国电影一样,只能拍出来,现实很难解决实际问题,只能自我安慰。
播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。
女主長得很好看一🌟,希望這部電影可以讓印度的政客覺醒
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
又是一个悲惨的故事。等什么时候,言论真正的自由,媒体可以监督,这个世界,才能变得更好。
而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…
我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
绑架、要赎金、对话警察与总理,都是次要目的,是在想清楚自己不得不犯罪后,顺手做的、能多做大一点都是赚到的事情。
毫无逻辑,只讲氛围。ps这女主不就是陈凯琳印度分琳吗!
这是一部观影后内心起伏的感受大于电影本身的电影。就是说终归它的现实意义是大于电影的。那些逻辑不逻辑的,我也就忽略了。
是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。
情感上四星,致敬,毕竟人家能拍出来,在呐喊,即便你知道那光明的结局遥不可及。
旧人新纸十几里,黄泉知晓帝不知。面对这犹如一潭死水般的国家机器,如何才能一击做到振聋发聩?此片真是发人深省!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved