黑嘴新浪微博 高清

评论:

• 骞强 1小时前 :

  【037】看似唇枪舌剑，实则一锤定音。在种族净化和服从命令的基础上，一切皆可被抛弃。艾希曼演的到位

• 肇盼晴 7小时前 :

  1、冷厉的色调契合了电影的肃杀主题，万湖会议的档案记录之详细成就了电影创作基础；2、电影的场景简单，但台词量大，信息输出密集，对事先不了解万湖会议的观众是一个观影门槛；3、一群魔鬼催生了邪恶，至今人类为之付出代价。

• 甘锐利 9小时前 :

  被救出大人的怒斥和离开，小孩的率先返回，被画出了人物的悲剧，我靠，好看呀，我都看哭了

• 赛博敏 3小时前 :

  1、冷厉的色调契合了电影的肃杀主题，万湖会议的档案记录之详细成就了电影创作基础；2、电影的场景简单，但台词量大，信息输出密集，对事先不了解万湖会议的观众是一个观影门槛；3、一群魔鬼催生了邪恶，至今人类为之付出代价。

• 祥逸 3小时前 :

  开会最可怕 尽职尽责，冷静，守法的开会讨论种族灭绝，则更加可怖

• 纵音韵 2小时前 :

  那个时代背景下，德国人的逻辑和理性是如何磨灭掉感情和人性呢？会议上只有那个看起来缺少男子气概的副秘书长多少有些人性，可是他也因为这一点被人取笑。不同种族的人肯定会有矛盾，但，是什么让原本一个种族的人分散到别的种族呢？难道这不是人类该反省的吗？同一个种族的人就相安无事吗？两个素不相识的人共同生活在一起都有可能建立亲情，那在一个国家共同生活的不同民族的人难道建立不起来同胞之情吗？国家存在的意义是什么呢？是一个民族一种信仰吗？觉得自己的民族是天之骄子？民族优越感是如何产生的？

• 琬采 2小时前 :

  画的飞机坦克都是烟花，这才是小孩子的世界吧。

• 骏材 3小时前 :

  来画吧，来画吧，去把所有爱和梦想倾注在纸上，希望你能永远从中汲取无限美好的力量，永远不会忘记最初那个纯真快乐的自己。

• 李傲冬 6小时前 :

  本片的拍摄方法恰恰映衬了当时决策的“理性”，以及这种理性下“人”的缺席、“人口”的诞生。

• 贝鸿轩 6小时前 :

  第一次看蜡笔小新的剧场版，明显感觉到质量优于蓝胖和柯南。剧本的创意度和完成度都很高，结尾煽情部分温和不油腻，整体画风的变化性很强，动作处理带有浓郁的汤浅遗风，但是与情节的结合相得益彰，看起来真的是赏心悦目。近期会补补之前的剧场版，此前真是低估了这个ip

• 西门芮优 4小时前 :

  这种会议片可以拍成一个系列，延绵至今。感谢昆仑德语字幕组高质翻译。

• 涵梅 1小时前 :

  类似于《十二怒汉》和《十二公民》的拍摄方式，结构简单，故事情节紧凑，在屈指可数的空间中完成整体电影的调度和拍摄，演员的表演功不可没。非常群像化的人物塑造，各路人马相继登场，尔虞我诈间展现着政治与权利的诡谲与阴谋。纳粹德国基于犹太民族的清除行动，在政客们的手里只是白纸上冰冷的数字，被思想佐控的“国家机器”，把一场惨无人道的屠杀称之为命运交给一代人的任务，于历史长河中去观察，终将成为一个难以泯灭的记忆伤痛，同时也成为了一个时代写照的讽刺。在强权的暴虐酷吏高压统治下，人性闪耀的光辉总是那么的微不足道又简单可笑，身处一个非同的时代，独善其身的人往往也要随波逐流，是苟且也是自保，未曾伤及自身的利益，再多怜悯的泛滥也都会成为笑谈。

• 邗慕诗 2小时前 :

  本质还是挺套路的，没有涂鸦娜娜子和真人娜娜子相遇的戏码可能是不想重复机器人爸爸的老路，但是这里也没有制造更佳的戏剧冲突，所以涂鸦娜娜子领便当的戏非常无力，相反撕扯内裤的泪点更足一点，当然也是内裤的戏最多，人物塑造最完善的一个了。中途插入一个人类角色其实挺多余而且一点泪点都没有，由于主要人物实在太多以致于对任一人物的情感都冲淡了。喜欢的点：开头内阁投票赞成导致全片危机的议案、春日部的军事封锁、一旦小新没有魔法蜡笔加持大众立马唾弃（虽然后面又感动加入救世队伍非常无力）、魔法蜡笔有损耗不会一直用不完（但为了讲那个新人物的故事把蜡笔用完，但也没讲出什么好东西。

• 那傲菡 4小时前 :

  世界最大三次种族灭绝：1、屠杀美洲原住民；2、贩卖黑奴；3、德国最终解决犹太人。其他都是小巫见大巫。

• 锦蔚 7小时前 :

  其实白宫、五角大楼里面几乎每天也在开这样的会，毕竟它们的前辈也同样如此

• 生旭尧 9小时前 :

  作为一部电影，拍的很好，不要忘记历史。作为放在豆瓣首页的推荐，反动派不再掩饰嘴脸了，这是好事，这些暗地里的影射都会成为我们优秀的反面教材。向苏联红军致敬，向斯大林格勒军民致敬。

• 浩琛 2小时前 :

  艾希曼最后说怎么用毒气室毒死犹太人的时候我简直要干呕，也就是纳粹能这么面不改色心不跳的讨论种族清洗了。

• 钭嘉致 0小时前 :

  影片历史基础主要基于保留下来的15页协议，还有1961年艾希曼在耶路撒冷受审时的证词。根据艾希曼的说法，与会者们在会议上大都“直言不讳”，由于当时没有留下发言记录，谁讲了什么，会场发生了什么。幸好自1984年以来，相关历史研究已经做得更为充分和细致，使得影片在这方面，能比同题材的1984版和2001版优秀不少。

• 良悠奕 4小时前 :

  他们是怎么能做到开会讨论如何进行种族清洗的，每个人都义正言辞，太可怕了

• 绍学海 3小时前 :

  挺不错，和女儿（4岁零8个月）一起看的，一如既往的“大人小孩都爱看”。