剧情介绍

  1981到1985年间,时逢独裁者尼古拉.希奥塞古统治时期,当时罗马尼亚为史达林体制最严重的国家,少年穆古・卡林内斯库夜半奔走街头,以白色粉笔涂鸦书写抗争讯息,受到祕密警察逮捕、审问,最终离奇死亡收场。
  延续《追拿吉普赛》自多元历史文本取材的手法,导演哈都・裘德进一步将贾尼娜・卡布纳流的剧作改编成一齣破格的“文献剧”电影。他以搭景剧场中的人物独白,仪式性再现国家档案的官腔,以及国家机器的思想控制与去人性的样态;仪式之外,更穿插看似风马牛不相及的轻娱乐、新闻影像及政治宣传片,让观众在少年的事件内外往返,时而在场、时而抽离,体验时代同存歌舞昇平与高压窒迫的平行时空荒谬感,认知独裁政府淡化事件关注度的媒体操作手段。

评论:

  • 郭秋柏 7小时前 :

    原本剧情三星,但这题材廷喜欢加多一星,后尾反杀太快。。但中间部分代入感廷好。。

  • 瑶敏 6小时前 :

    那个老公真是又蠢又窝囊,最后一幕还没反应过来,像个傻子似的在那杵着,摊上这么个玩意真是够呛!

  • 锁以彤 7小时前 :

    能猜到头的故事,让我想到了门锁,不过比门锁好看,简单不一定是坏事。

  • 申玟丽 9小时前 :

    片子本身一般。片里的男的不是加害者就是有意或者无意的纵容者,而受害者都是女性。从故事设定来说,女主来到罗马尼亚,语言不通,电影实际的处理是当片中人物说罗马尼亚语时,是没有字幕的,说英语时才有,观众就像女主角一样,完全不知道他们在说什么,带入性很强,本片指向性过于明显,它追求的可能不是艺术上的成就。

  • 锦桂 0小时前 :

    过程看的是压抑和恐惧,结局瞬间出戏,如果没有主角光环留了一地血还能站起来复仇就可以四星了。

  • 闳问春 3小时前 :

    2.男主不是《爱恋》男主么,演技真的浮夸。

  • 毋代秋 0小时前 :

    罗马尼亚的地铁这么空的吗?🐰

  • 贲念蕾 1小时前 :

    也太老套了,幻想来自男人凝视的翘臀小仙女的心理日常,导演让她洗白立大功

  • 校乐圣 3小时前 :

    让男的相信女的有多难?姊妹情谊泪目......

  • 莉丽 1小时前 :

    不是很理解為什麼海報非得跟偷窺者那麼像 總的來說是一部女性非常能體會的驚悚片 可惜故事多少有點單薄

  • 龙沛白 6小时前 :

    最后女主反杀 帅气!男性凝视真的让人气死了,拍出了所有女生的恐惧

  • 磨振海 2小时前 :

    还不如偷窥者,起码那部烂片还有女主的大胸可看

  • 杞萍韵 5小时前 :

    从悬疑电影的角度来说是不太合格的,悬疑性紧迫感都差点。但你代入当下社会女性真实处境的时候,你便会在观影过程中感受到女主的那种压迫感不安全感。男主能共情合理化凶手的监视,却不能共情自己老婆的不安,这才是影片真正惊悚的地方!

  • 琛心 9小时前 :

    偷窥图谋不轨的人不是最可怕的,最亲密却最不信任你的枕边人是最可怕的

  • 莲璐 4小时前 :

    虽然很不喜欢女主前期的懦弱,但这就是本世纪全球女性的处境,男人明明自己迟钝还要职责别人敏感,还要按头让女人当疯子。女主很幸运,能捡了别人的枪反杀,我们呢?

  • 邴初南 8小时前 :

    套路电影,大概猜到一点结局了,气氛烘托得还是很好的,看完我赶紧把窗帘拉了下来

  • 祁衡屿 3小时前 :

    从一个女性受害者的视角切入,将还没受害前的惊恐害怕,没人相信自己的绝望,面对变态的无力感刻画的淋漓尽致,这也是为什么最后的枪响虽然俗套却让人如释重负。 不过整个剧情还是太薄,作为一部电影并没有很好的撑满一个半小时。

  • 禚怀芹 0小时前 :

    男人讲理性,女人讲感觉。全片凶手没有露出马脚,最后就石锤了?如果,我是说如果,所有的事都拿这个逻辑去判断,啥都别干了。

  • 祁清心 9小时前 :

    影片大体上中规中矩,这个故事还是比较普通的,就是一个变态窥探+杀人狂跟女主斗智斗勇的故事,剧情的紧张惊悚氛围比较低,偏于平淡,节奏偏慢,也没有反转;不过有一个大的问题,就是女主最后被割喉后,那出血量未免太多了些,床上/衣服上/地上都是血,何况地上还淌了一大摊,即使不死也应该陷于昏迷状态才对,可最后女主竟然站起来,去摸了枪再走到门口打死凶手,这体力真不是一般的强,平时也没看看见女主锻炼身体啊!如果没有这个问题,我会给6.3分,现在只能给3星5.9分,删掉!

  • 祁砚嫒 3小时前 :

    女性太容易有代入感了…可能只有女性才会如此共情这种恐惧感

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved