在线免费观看 高清

评论:

• 吕文惠 2小时前 :

  为了拿到礼金，生前办葬礼，再拿礼金买了个包？失业后没钱就卖房，再住到share house？

• 卫奂丞 2小时前 :

  开始的婆媳姑嫂小龌龊，初老的困顿生动，家庭资金的入不敷出的局促，充满辛酸，各种找钱挡不住花钱的焦急是喜点所在。但渐渐活像是合租养老的大型广告片。老年合租确实可以是养老的一种选项，但有人的地方有江湖，现实未必如此美好，毕竟走过人生的人们各有性情和坚持，到了老年常不再有忍让凑合的耐心了。。。天海演焦头烂额的中年主妇真亲切，老太太一头白发好美，身板挺直，每套衣服绚丽优雅确实有大家风范。天海家的大房子好看又温馨。

• 关秋莲 0小时前 :

  后半部分比前半部分好。不过，比起合家欢的结局，实际上深入探讨一下share house的社会化抚养更有意义

• 扶隽美 2小时前 :

  前半段看的我太抓心挠肝儿了，天海买完包包那边真是太美啦

• 彤嘉 4小时前 :

  简介能不能别瞎写？400万明明是一开始支付公公葬礼的好嘛，另外哪里借用女儿结婚的钱了？？？

• 勇安祯 0小时前 :

  虽然发生了种种让人不忍直视 但是最终还是可以过下去

• 庚旭东 0小时前 :

  前半部分毕竟贴合实际很接地气，代入感相对不错，可后半部分却变成了宣扬日本主旋律核心价值观的宣传片，还搞了一个老套的所谓“生前葬礼”桥段，平淡乏味说教目的明显，最后的总结更像是给“养老合租房”做软广告推广，给你一种被骗着看了一个多小时“公益广告”的错觉。

• 斛叶嘉 4小时前 :

  情感陪伴和经济支持同等重要啊，未来的不确定性给养老很大压力。个人只能尽量筹谋。享受孤独吧，终点只能单身前往。

• 寒娟秀 2小时前 :

  电影还是太过理想化了，放在我国一般家庭子女早就因赡养费打官司了，而没几个老人如片中老奶奶优雅有尊严的老去。虽不是个爱热闹的人，但能保持良好的心态却不是一件易事。养老问题一直是人口老龄化之后最突出的社会问题之一，用喜剧的方式探讨养老问题确实很新颖。但我还想插句天海佑希也太能抗老了，虽然片中穿着朴素但还是美……

• 妍依 3小时前 :

  中国迟早会面对类似的问题，如今的八零后也把养老提上了日程。日本的家庭模式从最初的大家庭变为两人世界，现在又要回归合租生活。这是否是一种一厢情愿呢？让时间来证明吧。

• 卿傲冬 6小时前 :

  从老无所依到合租房，挺荒谬的，也很会带节奏。不知不觉间，一个很凄惨的人生变得无限美好。编剧忽悠人的功力不简单。4

• 尤燕舞 2小时前 :

  看过觉得有意外之喜,之前总认为日本电影缺乏幽默感,或是由于文化差异,自己很难get到日本人的笑点,这部电影却让我几乎从头笑到尾,全程高能,欲望膨胀却囊中羞涩,想要省钱结果却频遭变故,品质优雅面子最后都在现实中变成了快乐,无奈中却满满的温馨,让人忍俊不禁.

• 安颐然 8小时前 :

  全片都有一种用力过猛的表达感，到最后推荐的共享生活也是理想到不能再理想的情况，至于双职工中年离职再就业，诸位可以试试自己身上有没有这么好的运气。更不要说家长里短有兄妹几人的，照顾长辈嘴上说着孝顺孝敬，米面粮油这种鸡毛蒜皮的东西都能吵的鸡飞狗跳，年轻人一句话，少生孩子多种树，闲来没事多看书，干啥都比等电影里的剧情发生在自己生活中现实。

• 初馨 0小时前 :

  居然有三谷幸喜客串。生命讴歌。基本没有什么电影质感。涉及到老后的方方面面，过于人间真实。拿共享房间替代养老院不失为一种解决思路，至少不用到死都为吸血鬼打工。

• 卫采宇 5小时前 :

  为什么看到最后会觉得整个片子像share house的硬广？

• 大访冬 5小时前 :

  不過最後原來是在推廣合租房，轉的有點硬呢

• 扶朋兴 6小时前 :

  前面还挺好看的，后面好低幼啊，share house成为问题解决方案（硬广）真的敷衍。。。

• 却依晨 5小时前 :

  虽然辛酸又好笑，可现实又不会像电影那样体面，养老问题从来都不是一件轻松愉快的话题，所以爷爷奶奶们的身心健康，到底谁来承担、🥲

• 亓官芮佳 6小时前 :

  有点点好笑但看完又挺失望的，最后轻轻松松的happy ending有点太理想化了。有没有一个严肃的电影来讨论这个社会问题呢？

• 希和煦 5小时前 :

  童话片。把沉重的话题拍的太轻浮和想当然了，现实是大部分人以后可能真没有养老的资金。天海祐希毫无生活气息，不适合生活化角色。