中文字幕miaa 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 本·阿弗莱克

剧情介绍

《以夜为生》根据美国当代著名作家丹尼斯·勒翰(Dennis Lehane)2012年同名小说改编,故事设定在上世纪20、30年代,在禁酒令的限制下,私酿酒厂、地下酒吧、帮派分子与腐败警察形成盘根错节的网路身为高阶警官之子的乔考夫林,脱离了童年时代的小偷小盗,投身全波士顿最可怕的黑帮之一。

评论:

  • 房锐精 7小时前 :

    对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。

  • 彩雪 5小时前 :

    很久没有看到能够blow my fucking mind商业大片了,众星云集的同时感觉大家在一起玩的也挺开心的,仿佛抛开了所有束缚并呈现出如此纯粹且粗暴的政治寓言,大数据时代下的阶级语言所引发的荒唐与嘲讽,存在还是毁灭也再一次被推向人类终极话题的风口浪尖。将不同阶级与政治意识形态下的交流思维表现出极端裸露下的病态发展,所摩擦出的各种火花令人捧腹同时也细思极恐,人类的命运暴露在台面上供他们博弈,彗星的灭绝威胁变成了最大利益化的共同体。抬头即上帝在赋予预言为现实,不要抬头是脚踏实地的虚无主义,一切试图将「存在」抹除的精致肉体都将被撕烂与吞噬,而将爱保留在灵魂深处的胴体才是最永恒的感知体,而所有被毁灭的众生也从来不曾被遗忘。

  • 卯清涵 3小时前 :

    不管讽刺得直不直白肤不肤浅吧,它好看啊!!!一边觉得荒诞一边觉得真实,这才是可怕之处。

  • 别阳晖 6小时前 :

    如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!

  • 张廖晨潍 7小时前 :

    大家都一样烂,快点毁灭吧,彗星什么时候撞地球?

  • 万俟春芳 4小时前 :

    我觉得不能算烂片,但是麦凯这次有点太放飞,加上妆发非常草率,感觉整体就是个SNL段子开发出来的大电影。

  • 依问兰 7小时前 :

    和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦,而我看得津津有味,觉得是神作啊~讲的可不是这世间乱象吗?对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧

  • 卫秀芳 9小时前 :

    We can have a movie called Don’t Look Down:)

  • 撒兴发 0小时前 :

    美国人拍了一部日本人不敢想的美国版“日本沉没”

  • 微生新知 3小时前 :

    一般般吧,毕竟我是天天看新闻的人,比这个好笑多了。

  • 卫星辰 3小时前 :

    好严肃一片子!演着演着就开始往艺术片的方向走,然后就出现了一些动人时刻,挺有趣的。(BTW,最后那个彩蛋实在是太愚蠢了,大减分)

  • 习信鸥 1小时前 :

    末日喜剧,荒诞疯狂,讽刺的肆无忌惮。如果网飞你敢把联合国那群王八蛋也拍进去,我愿意给五星。

  • 亥盈盈 6小时前 :

    Facts Don’t Care About Your Feelings

  • 厉千易 3小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 合易云 4小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 幸思云 4小时前 :

    气候问题的焦虑;结尾的第七封印式的等待;数不过来影帝影后的卡司;看似讽刺了许多实际流于表面的无力;网飞的电视剧味道总是挥之不去。

  • 买绿海 7小时前 :

    看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。

  • 储乐松 7小时前 :

    彗星撞地球的世界性灾难想讽刺什么,大家都心知肚明,看着看着就觉得所有的一切都如此熟悉,电影努力找到了搞笑和深刻之间的某种平衡,2个半小时也没有觉得长。PS,片尾两个彩蛋都很亮,一定要看完啊

  • 公良凡白 3小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 万夏菡 6小时前 :

    除了那颗会撞上地球的彗星以外,别的都是正在发生的,即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步,最后也不得不承认,这个故事的里每一个阶段,似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上,我们本来有很多机会可以让世界变得更好,但有的人没有说,有的人没有听,我们都只看到眼前的东西,而没有抬起头再望望远处。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved