what's the point of these movies
完全冲着丹尼尔去看的,中间看困好几次,插科打诨也没啥意思,而且我真的get不到桑姐,男主虽然傻白甜了点,但是很清醒,勇于说自己是feminist,好评~
太好笑了哈哈哈哈哈,最好笑的是brad pitt那段。选角真得太棒了,四个主演真得好合适。蛋妞这一身真是非常的now you see me,我差点以为是同一个角色。这种奇奇怪怪的不油腻尴尬的丛林搞笑片,真是好久没看到了。
what's the point of these movies
挺轻松愉快的片,稍微有点长了,不过也还好。查宁塔图姆和巴拉德皮特在片中真的很搞笑,两主角的化学反应也还行吧,不抱任何期待的随便拿来消遣消遣,我觉得还是可以的。
只能说,桑婆保养得太好,也太懂女观众心理!
离线完成时,并不知道只有英文字幕,找到一个中文,但又翻译很生硬,电影看了一大半实在忍不住,终于找到一个能看得下去的字幕。说实话,由于糟糕的字幕,让我觉得前面的剧情也很糟糕,好不容易,猜到剧情一定会去到丛林,然后只有在河流被水蛭爬上身的危险?水蛭还能随手一拿就拿走?非常儿戏。女主的脸,一直介于有点好看和不好看之间。感觉还是离远了,才会觉得女主不错吧。然后,丛林所在的地方,村庄那些人都会说英语?这么巧?电影最后,拉菲如果不把撬棍放在石棺里面。你们就无法打开石棺?这是不是太扯了?
全片插科打诨,嬉皮笑脸。创作者努力想把这部电影打造成一个通俗易懂的商品,格局一降再降导致严重失形。企图做成一包“薯片”和一瓶“可乐”时,难免会变成一件非常平凡的商品,若想要最大化吸引大众目光至少质量上要过关,从上而下的打造,而不是直接切入低层。逻辑混乱,注水严重,内容被不断涌现的“笑点”稀释。整体上的结构非常像经典网文模式,运用“反差”,“差距”来营造强刺激的戏剧感。
算合格的类型片吧,除了满脸玻尿酸的女主和查宁真不搭,布拉德的2次出场和便当让我很惊喜,全片没那么差,但是确实不够好。。。消遣看看还可以的
1984年有部同样题材的电影,绿宝石,由迈克尔道格拉斯和凯瑟琳特纳主演,导演是罗伯特泽米基斯,与本片相比这部电影就好看多了。
前半部分还蛮好笑的,Tatum演只有肌肉没有本事的男主还是很信手拈来且有趣的,桑姐一如既往的喜剧人正常水平,BP的客串倒是很惊喜,而且俩主角对BP的美貌赞叹不已真是很好笑也很真实,Rafi也很讨喜,后半段开始谈恋爱了反而没了笑点就落入俗套了。
【6】以后能在电影院看到的都是这种流水线产物,本来在我看来这种电影起码能“糊弄普通观众”,再这样下去普通观众也要看透好莱坞的那点招式了。以为是个寻宝片,在最后一段之前甚至没个像样的冒险场景,真以为靠这点角色魅力能撑起全片?
全片插科打诨,嬉皮笑脸。创作者努力想把这部电影打造成一个通俗易懂的商品,格局一降再降导致严重失形。企图做成一包“薯片”和一瓶“可乐”时,难免会变成一件非常平凡的商品,若想要最大化吸引大众目光至少质量上要过关,从上而下的打造,而不是直接切入低层。逻辑混乱,注水严重,内容被不断涌现的“笑点”稀释。整体上的结构非常像经典网文模式,运用“反差”,“差距”来营造强刺激的戏剧感。
全片插科打诨,嬉皮笑脸。创作者努力想把这部电影打造成一个通俗易懂的商品,格局一降再降导致严重失形。企图做成一包“薯片”和一瓶“可乐”时,难免会变成一件非常平凡的商品,若想要最大化吸引大众目光至少质量上要过关,从上而下的打造,而不是直接切入低层。逻辑混乱,注水严重,内容被不断涌现的“笑点”稀释。整体上的结构非常像经典网文模式,运用“反差”,“差距”来营造强刺激的戏剧感。
不错,还是挺搞笑的,就是这个彩蛋有啥含义吗?第二部?
一个烂俗的故事,倒是布拉德皮特有点惊喜,好久没见他了
影片的整体乏善可陈,只能说适合想要放空大脑并浪费2个小时的时候观看,不过皮特的客串还可以。
看了下,如果这样的剧情也可以有上亿的票房,那也只能说是明星效应了。
4大明星也无法拯救本片的平庸,说为了钱他们才会拍烂片,但不可能同时都缺钱吧,这种剧本和执导水品以及拍烂片所带来的污点,能请动他们其中一个来演本片,投资人就应该烧香拜佛了,难道本片原来是大制作,但因为经费都给大咖当片酬了,所以才导致本片被拍成了明星汇聚的C级片,唯一合理的解释了!
太老套了 ,且俩人没有任何火花,浪费时间。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved