麻身早苗影音先锋 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2009

导演: Mark Amin

剧情介绍

  一个名为希尔兹·格林(Shields Green)的奴隶,因儿子被白人拷打而报仇杀人,不得不向北方逃亡。辗转之下遇到了弗雷德里克·道格拉斯(Frederick Douglass)和约翰·布朗(John Brown)。并在1859年追随约翰·布朗(John Brown)发动了哈珀斯渡口起义,打响了南北战争的前奏。本片根据希尔兹·格林(Shields Green)的真实事迹创作。

评论:

  • 雪梅 1小时前 :

    加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种

  • 麴弘益 7小时前 :

    人间最是伤心处,只余新人哭旧坟,所以,请不要忘记那些曾经的悲剧,请记住那些危害过民众的企业,他们不值得被原谅,

  • 谷俊 3小时前 :

    断断续续地看完了,有点尬又有点戳,继续dream一个官摄。无论如何,我还是喜欢Ben Platt和DEH的

  • 良韦 4小时前 :

    太过平淡,太过理想。但是至少拍了这个题材。国内肯定不敢拍。

  • 载洛灵 4小时前 :

    故事并不吸引人的前提下,剧情无趣节奏缓慢,离及格线都还有些距离

  • 辰欣 7小时前 :

    不好看,但是为民而生。挺好的,看看国产,只能说羡慕。

  • 蒯泽惠 9小时前 :

    6.5,最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……

  • 西门浦和 3小时前 :

    同样的题材,同样的煽情角度,韩国影人来拍,看得出真的很会拿捏,演员的台词让影片节奏的冲击力拉满,几次意料之外的转折都算得上是点睛之笔。

  • 蒲新竹 1小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 梦颖 2小时前 :

    这不是民事诉讼,这根本就是杀人罪。这电影拍得挺好的,至少目前中国绝不可能出现,打低分的是什么心理。

  • 雍雅丹 8小时前 :

      大众商品出了问题后果真的很严重,可怕的是人们或许根本无法把这些不幸联想起来。

  • 生寻琴 5小时前 :

    以前看过这个新闻,说实话有些惊讶,只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性,可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任,资本可以拍拍屁股走人,人却没有复生的机会,政府可以当甩手掌柜,那谁来为弱势群体主持公道?

  • 锐新儿 7小时前 :

    电影本身拍得并不出彩且有点理想化,但胜在真实改编和题材敢拍,商业电影早就抛离我们几条街是事实;内地从不缺题材、资金和影视人才,但就是不敢拍和难以过审就直接摆烂,反正多烂都有观众捧场,这才是让人心痛;虽然港台电影也是日落西山,但衬托下也只有寄望港台地区;本片现实意义大于电影质素,3.5星~

  • 解英逸 5小时前 :

    最大的人生矛盾是,为活着的人争取更多利益还是自己获得到手的慰籍。

  • 朱英毅 0小时前 :

    整部片子拍得就很直给,哪怕设置了反转,看了之后也一点不惊讶。前期该有的感情建立草草带过,以至于受害人集体痛哭或呼喊,我也完全无法代入。唯一值得肯定的,它是基于真实事件改编。

  • 祥凌 8小时前 :

    偶尔的还行,基本就是离谱,镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度

  • 百里依云 9小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 春心慈 5小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 欢彩 0小时前 :

    选题很好,但是哪哪都没拍好,韩式演技也要不得。

  • 邓兴贤 7小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved