怎么让故事真实?那让范老师讲方言,让鬼子还讲日普,可那满口的京片观众不出戏,鬼子也不察觉吗?
可惜了范伟和张涵予两大影帝,就拍出这么个玩意。
国内好多导演是不是觉得把片子拍得时间越长就越好啊?
画面优良,老戏骨给力,只可惜情节上有些单薄了。不论是和鬼子斗智斗勇,还是夜雪爬火车,都欠点意思。感觉导演力求一个“稳”字,却失去了当年英雄们的闯劲
你们要知道,做为“范伟”这个喜剧的代名词,演出来的片子不让大家下意识笑,是多么的困难。另外,魏晨的脸真的适合战争片吗,还总演
I don’t want to be horny anymore. I want to be happy. 谢谢你,A24
以下内容很主观,我想到哪说到哪—— 剧情不刺激,喜欢看血腥片的肯定不喜欢,甚至觉得过于平淡不出彩。 我觉得某些东西蛮有趣的:转场,音乐(金发妹唱的那首我还挺喜欢的),视角。洗澡的那位男演员,镜头俯视;逐渐步入正片,一轮圆月下远望一座孤独的小屋(要die了);血色氛围中跳舞的老妪。 女演员都挺好看~电影前半段都在讨论某些东西(浅显的),后半段是“正片”。 老年人战斗力这么强吗?但因为恐怖片主角们都要分散才能推动剧情so…… 性能让人心理扭曲吗?有点牵强(恐怖片嘛我实在不能要求它逻辑自洽)。 老年状至于化成这样吗?我以为我在看致命弯道或者德州电锯什么的。可以打破这种模式吗?这种乱糟糟头发的老变态我看腻了。 叙事首尾相连,像讲故事。最后一幕,警长说“这大概是tmd恐怖片吧”,哈哈哈哈哈哈。
《铁道飞虎》上了才没多久,口碑和票房也不怎样,不明白为什么还要拍一次。果不其然,票房和口碑再次砸了。
演员和美术道具可以,导演剧本摄影剪辑都差点意思,彪哥手雷那段高光,不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的,南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,《桥》。
合格的爽片,令人动容的地方有三处,一是在窗户上画党旗宣誓,二是范伟被抓上火车,三是张涵予杀身成仁,除此之外本片依旧脱离不了“神片”的范畴,看完基本没啥教育意义,只记得散场的时候我身后一对小情侣中的女孩说了句:我现在就想拿把机关枪冲到日本去。
战斗场景都不行, 武器杀伤效果都是看网文意淫出来的。其他的还可以,不错的手工电影。
这属实是我看过的最慢的一场屠杀了,而且受害者们为了配合做到能被杀掉,行事也极尽缓慢;不过除了这一点外,全片来看想表达的都表达清楚了,视觉上爽也爽到了
怎么让故事曲折?猫抓老鼠游戏,就算知道你就是鬼,也要玩火自焚,毕竟邪不压正;
姑且不说电影怎么拉胯,片尾曲是我听过史上最恶心的改编。
5.0分。影像上特别有质感,可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子,用武侠片的方式包装一个民间抗日故事,结果走成了低配版的《悬崖之上》,却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事,这部电影是把一个片子拍成了一堆情节,单看都还凑合,连起来就很难熬。
服化道光影构图配乐等电影工业化效果优秀。
成龙版喧闹,范伟版沉闷,都不如旧版。
基本等价于《革命者》2.0,摄影、特效、音效、美术都更好,剧本则更烂。光注重视听塑造了,剧本一盘散沙,叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内,但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法,导演的招数少的可怜。
用武侠片的思路拍抗日故事。比较惊喜的是,这部影片能看得出导演意识。美术与摄影有质感,场面调度也有想法。导演尽量用镜头与人物的动作带出信息量。这种追求腔调的做法可能比较剑走偏锋,却是非常不错的尝试。范伟老师的表演一如既往得好。
摄影和剪辑让人眼前一亮,就是故事欠打磨到最后草草收场,有点可惜
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved