评论:

  • 曲世韵 9小时前 :

    阿波罗十号半,这个是挺好的故事,我可以推荐五星,我看的时候还感叹美国人真有钱,小孩都可以送到月球,但是看来其他的评论以后才知道是假的,是小孩的自我幻想,但是也很有趣,六七十年代的时候美国也是真的富,得益于冷战与那时候的经济形势,现在种族矛盾、政治正确等上来以后,想要办成一件事情尤其是劳民伤财的事情真的很难了,另一方面也让我了解了那一代美国人生活的方式,展现时代的风貌。

  • 隽南琴 7小时前 :

    沉浸式旅行,在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了,这才满足对童年的定义吧。

  • 泰新梅 9小时前 :

    这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

  • 辰欣 5小时前 :

    与它相关的人,地方

  • 梁麦冬 9小时前 :

    二毛子这种甘当别人跑腿的。非得用自己 阻击大毛子的行为,就是典型脑残。被殖民地的恶果啊。所以啊。爱我中国。维护祖国利益时刻记在我心

  • 蒿山雁 4小时前 :

    作为一部向乌克兰官方的反俄宣传亮剑的影片,电影《烈日阳光》集中展现了乌克兰顿巴斯营等所谓志愿者武装在东乌地区反恐时的各种暴行:平民区遭到炮击、普通平民被随意屠戮、儿童遭到屠杀……其立意自然是再明显不过,就是和乌克兰撕破脸了,就是用来直接怼乌克兰的同类型影片,这也符合俄罗斯拍摄此类型影片的一贯思路

  • 然贤 0小时前 :

    期望从一个俄罗斯拍摄的单方视角关于顿巴斯地区的战争片了解俄乌战争是不客观的,这电影把乌克兰种族主义刻画得非常脸谱化,我就是坏,我就是要杀平民,乌克兰人就是可恶。比中国的抗日神剧还过分,看这电影总以为是乌克兰要入侵俄罗斯了呢!政治从来都有两面性,看你从哪个角度看了。不过电影有一点还是值得那些嚷嚷战争的傻X们看看的,真实的战争不是战争片,没有热血浪漫,只有残酷和家破人亡……

  • 沈文姝 3小时前 :

    看到中间还信以为真,后面才意识到是孩童的幻想。60年代的郊区生活用油画般的镜头事无巨细的展现出来,像是导演写给自己的一封情书

  • 祁语芹 7小时前 :

    目标受众:1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画,相对独特。童年回忆部分有些冗长,像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多,画风也不是特别能接受,暂不推荐。

  • 贝合乐 5小时前 :

    登月➕童年➕69年夏天。这组合拳把我分分钟击倒。

  • 艾绿兰 3小时前 :

    经常分不清俄乌双方,他们真的原本就是同根同源的,所以何必呢?战争令人痛苦,机翻令人更加痛苦……

  • 郸绣梓 4小时前 :

    还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

  • 邱博敏 9小时前 :

    前半60年代拓荒家庭的儿童图鉴,后半似梦非梦的登月沉思哈哈哈

  • 毋英才 5小时前 :

    Golden age would return again.

  • 线翰飞 0小时前 :

    虚拟的主角的登月经历和现实中的登月交叉,有一种在梦中的感觉。处在美国六十年代的童年生活比二十一世纪初的我的童年要精彩得多,是真的会很羡慕。

  • 程浦泽 3小时前 :

    导演的童年私人回忆和幻想,其实每个人在内心深处都会有类似的情感吧。

  • 闻人信瑞 7小时前 :

    主要是那年代的美国南部休斯顿的生活比较有意思。

  • 迮妙之 6小时前 :

    +,除缺少核心意义外,几乎用老套的报菜名流水账达到了月球漫步时父亲所说的“it looks super casual”的目的。

  • 静萱 9小时前 :

    说假的自己去找找这帮乌纳到底做了什么,有幸见过一段纪实。

  • 运康 8小时前 :

    人类的共性远远比想象中大,看着登月年代的美国少年那阳光灿烂的日子一样心有戚戚焉……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved