埃杜华多·博尔赫斯(布鲁诺·加利亚索 Bruno Gagliasso 饰)是一个最不会被怀疑的人。他英俊、聪明并且敏感。然而他完美男人形象只是一张面具,为了掩盖他可怕人性一面。他是多宗罪案背后的危险精神变态者,并引起了警方的注意。他是一个阴险狡诈并且冷酷无情的罪犯,一个以杀人为乐的连环杀手。埃杜和罗伊(黛博拉·法拉贝拉 Débora Falabella饰)有浪漫关系,罗伊是一个有同情心并且善解人意的女人,她认为埃杜是完美男人的典范。罗伊情感飘忽不定,她在这次的爱情上下了赌注,被她的男友的假象蒙在鼓里,一点都不怀疑他的双面人生。谋杀案无法破案,警方成立了最高端的法医技术团队,由迪亚斯局长(马塞洛·诺瓦斯 Marcello Novaes 饰)和心理学家维拉(卢瓦纳·皮奥瓦尼 Luana Piovani 饰)领导。维拉专长就是研究犯罪行为。
欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错
故事非常割裂以至于,我都不知道导演想表达什么
政治隐喻也好,其他什么都也罢,吓不到我的恐怖片都不及格,太温吞无聊了
虽然通篇没什么逻辑性,但是电影整体的调调我很喜欢👍🏻
5。观众被骗了。一部简单明了的黑白种族电影,相当无趣乏味无聊。
艺术审美很高的恐怖片
布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。
不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧
观看本片的最佳姿势是不要有任何恐怖的心理期待,要当作一部文艺片,而文艺片的三连问通常是:我是谁?我需要什么?值得我不顾一切代价吗?而三个问题又通常会直击身份政治,比如,我是什么样的种族,我的种族遭遇了什么磨难,我如何被牵连、如何被歧视?我可以自由追求我的爱情吗?社会对我有所善待吗?如果我认为社会对我的评价很不公平,反抗机制是健全的吗?如果不健全,我可以用私刑来行使我内心的正义吗?除了杀戮,我还可以有别的表达自我的方式吗?艺术可以拯救我?还是另一种话语宰制,其结果是艺术表达会被我的肤色所限制?结合都市传说、废墟探险、真假鬼故事、拥有一套金色倒钩的黑人死神等各种故事原型,其实本质上拍的还是身份政治,大致是黑人应该有自己的恐怖故事。用义很好,但真的对此类恐怖可以免疫,当作文艺片会比较不容易失望。
Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?
鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。
emmmmm像是被某个中年男教授(是否失意不确定)肯定过,就鸡血创作的大学毕设(能不能被评优要看同行愿不愿意衬托)
1977年芝加哥卡布里尼-格林区贫民窟,男孩威廉·伯克去洗衣房洗衣,遇到破墙洞里走出一带铁钩手臂的好心糖果人谢尔曼·菲尔兹,谢尔曼时常卖糖果,直到有小孩发现糖果里有刀片而被警方通缉。抽象画家安东尼与女友布丽安娜搬进新公寓,女友的弟弟特洛伊来家拜访并讲了该地贫民窟流传的海伦的恐怖故事。安东尼进入贫民窟查看,遇到成年的威廉,他说海伦是寻找糖果人谢尔曼·菲尔兹的女人,并说出当年无辜的谢尔曼被警方害死的事,谢尔曼死后,更多的刀片出现在糖果里;又流传传说对着镜子说5次糖果人他就会出现并杀死你。艺术经销商克莱夫办完安东尼的画展后在镜子前与女友杰里卡做爱并说了5次糖果人,随即被铁钩杀死。
片头的镜像和片中穿插的各种皮影都很有新意。没想到新版居然是个讲传承的故事😳哪里有受白人压迫的黑人 哪里就有崛起的正义糖果人~男主真的惨 从老版就被盯上了 难逃宿命 有一说一那个全身蜂巢的妆真的可以😖
这……司马昭之心路人皆知啊!导演为黑人平权的企图心就写在脸上,还大声念出来了。😅
本来看预告片的时候寻思这片会扑的很惨 结果没想到竟然这么用心 诚然恐怖成分削减不少 种族歧视这个点在这部里有些喧宾夺主 但不减他对视听的精雕细琢 和原版比各有千秋
就也,还行吧,都市传说的表与里还有点好看,但密集恐惧的手段有点没追求了……隐喻有点,生怕人看不出来?
不过这种通过艺术式极端情绪表达,在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞,仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价,切割的非常差。
欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错
对美国社会矛盾的尖锐展现,集体恐惧的具像化相当有意思,但最后高潮感觉有点拉胯……黑人的经历确实像恐怖片,从某种程度上,女性也是如此
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved