中国教育招生考试院 高清

评论:

• 岑俊能 4小时前 :

  导演很明确这是给西方的武侠片/武打片爱好者看的电影，不是拍给中国观众看的，所以才会看到各种模仿老港片的场景和动作设计。

• 卓鸿 8小时前 :

  论影片没有传说中的那般辱华，顶多就没调控好中文和英文的不同语境问题。而且动作场面也算的上漫威里数一数二，主题也较为认真并严肃。问题就男主的朋友那角色真的无聊又多余。。。

• 习信鸥 1小时前 :

  抛开争议，不管是放到漫威电影还是中国主流电影中，都是一部佳作。乳化只是个借口，之所以不让上，只是因为它拍的太好了。潜移默化中完美输出个人英雄主义的美式价值观，在这方面，国内的长津湖、战狼、白蛇…没有一个能打的。希望我们也能早日拍出这种审美性商业性兼备的电影，到那一天，所有关于乳化的可笑言论都将烟消云散！

• 卫采宇 7小时前 :

  水准很高的神话怪兽片，动作精彩，梁朝伟的角色和演出都满分。

• 在香莲 9小时前 :

  没有任何刻板印象，全程充满了对中国文化的尊重和理解。很难想象能有一部一半以上对白都是标准普通话的漫威电影。

• 怀清润 2小时前 :

  类型感不差但就是洋人过春节的感觉，迪士尼殚精竭虑地避开歧视点，试图将蕴含在华裔中的复杂历史，简化为异族力量和美的奇观，或刘思慕说的“庆祝”，有文化融合的美意，但工业积弊难改，对元素的整合只在器/展示价值，缺乏道/膜拜价值的理解，比如神龙当做沙虫在拍，却毫无超越性的气象，“县志”有雕像圣物，却无宗族家谱，这可能还是东方主义的阴魂，一切异域都化约为符号，然后和美国街头涂鸦等价交换。而生硬的中文台词和奥卡菲娜的人肉弹幕，提醒我们真正的观众是谁，梁朝伟代表一种神秘父权力量，但他的精神信念是美国式的：征服世界，然后建立以夫妻为核心的中产家庭。尚气去塔罗只能是一次纳尼亚式的壮游，而非寻根，他的人物断裂在功夫熊猫的动作与言语的外宾感之间。这可能构成了某种过审时的疑惑，这些人到底是红是黑？

• 妮枫 5小时前 :

  尚气的上映在asian American群体里可以说是个大事 甚至有人直接买光一个影院然后给粉丝送票的 除了显而易见的演员例如亚裔演员和东方元素 还有就是在院线停止一年多之后此片的数据好坏是 对于亚裔电影人们的事业有着很大影响的 亚裔演员和东方元素在漫威在好莱坞出现的影响又goes all the way back to representation

• 帅高明 1小时前 :

  你说我一个下北泽的学长，怎么就跑到美国去当一个华裔的超级英雄呢？

• 凡韵 1小时前 :

  陈法拉和梁朝伟生出刘思慕就一个不符合生物学定律，谢谢。打架为什么全村穿得集体结婚似的？仿佛一下在看金庸一下在看三强争霸赛。梁朝伟简直是漫威不那么讨厌版碇源堂。其他的凑凑合合看得比较欢乐不弱智吧～

• 任梦影 9小时前 :

  people magazine sexiest man alive 2022给梁朝伟不过分吧 恭喜大家心甘情愿获得新的亚洲daddy

• 任吉玟 8小时前 :

  既然小白龙已经出现，俺老孙的金箍棒已经按捺不住了。

• 妍依 4小时前 :

  只需讲一条：片子里人物在什么情况下说中文，在什么情况下说英文，有统一的标准吗？没有。薛定谔的语言。这不是拉垮，这是垃圾。另外，好莱坞对中国文化元素的化用，仍然停留在2008年的《功夫熊猫》层次，彼时先进，今时落后。除了梁朝伟尚能堪称表演的表演，真没啥可看的。

• 乜信瑞 3小时前 :

  如果一部电影，可以避开所有乳滑的可能，这说明它深知一切乳滑的G点，那么，它还是乳滑了。

• 敛骊雪 2小时前 :

  陳法拉和梁朝偉眉來眼去拳法後就生孩子了⋯⋯雖然好笑和想吐槽的地方不少，但覺得還蠻好看的哈哈哈

• 军辰沛 9小时前 :

  首先难得在国外的电影里听到这么和谐的普通话对白，这依然是一部华裔电影，而不是中国电影，所以这样的程度我觉得也是诚意十足了，而且该有的搞笑、亲情、玄幻都有。当然缺点也很多，例如梁朝伟这个角色的就比较奇怪，活了1000年这么容易上当受骗，然后被剧情杀了……还有中国元素部分太像卧虎藏龙了，又和其他部分割裂得有点厉害；尚气杀爹的动机也莫名其妙；这部分还是在于老外确实无法理解我国这种家宗族的思路造成的臆想。

• 夏秀媚 8小时前 :

  死亡商人死了也太可惜了

• 揭璎玑 6小时前 :

  身為漫威迷每部都去電影院，除黑寡婦。很推薦尚氣去電影院看。 當下看完也覺得乳滑，但漫威電影一直都是在宣傳美弟價值觀的 不是嗎？ 看電影本來就是寓教於樂，

• 掌寄蓝 3小时前 :

  剧情上就是个网络爽文，不过特效和动作极具观赏性。

• 宏柔绚 4小时前 :

  诚意是很足的，创意也很足，但这个剧本就是个辣鸡。

• 年栋 5小时前 :

  ④观影时请忽略剧情逻辑硬伤（参见第三条）