可以8分,这世界确实太多角落需要我们去照亮
人都是会变的,没有人能长久的留在生命中,究竟什么最重要……
电影探讨的问题很现实,很发人深省,演员也演得很好,只是节奏上显得拖沓。
很遗憾,白瞎了这么好的演员阵容。全片的人物形象并没有得到应有的刻画,无法撑起电影的核心主题,比如惠姨的描写就特别少,这可是杀人事件的导火线。但是,全片的无力和无奈带来的惆怅,久久不能挥去。
属于看完之后出来长舒了一口气的电影。很长,讲了很多东西。有爱情亲情友情及其嬗变。但核心是死亡及其克服。台词太密了,几乎没有一个画面是没有话语的,没有对白时就旁白。电影还是要用镜头说话的。主人公的设定蛮有意思,就是视觉意识超前于行动,所以,走快了会跌到。也许是基于这个考虑,所以,镜头切的很快,然后,成片确实也算是跌了一跤。电影想表达的是没有什么是永存的观点,包括作家,这像是编剧王朔的自况或自我安慰。但显然,不能永存的只是像他这样的作家的作品,真正经典的文学艺术是可以永存。王朔以为自己太超前所以跌倒,实际上他是赶不上步伐了。所以,这部电影与王朔之间的互文关系也多了一层看点。王朔的作品已经消亡,达不到“不老”的标准,但其作家身份作为遗体还有标本意义,算是一点“奇事”了。
叙事全崩之后,直接变“特种片”了
"他好的时候不用我陪",哦这句话这种感情怕不是来自One Day吧?
资本主义国家的人就是懒,都想着靠政府救济吃白饭,官员的工资谁来发?不懂得996是福报,房价太低不利于人民奋斗
爱到底是什么呢?
先码后评。两个人的感情若即若离,女配的冲击太强烈,科研历程变成了奇怪的救赎和爱国,有点垮。
我寻找的永远原来在电影里。
珍惜好眼前人
再前还看了一部美式愚蠢xx
3.5,看之前完全没了解故事内容冲着演员来的,以为是本格推理,没想到是社会题材,比较巧的是现在手上翻看的书是《女性贫困》,地震那条线的故事有些许冲淡主题。
分几个时间线拍,但是又不明显,所以这两天我看了两遍。灾难后的次生问题更加隐秘可怕,其实站在不同的角度和立场,这都是场悲剧。
在巨大的社会事件之后,呈现出来的边缘角落。
这编剧脑洞也蛮大的
对医学介绍那么多干嘛,对剧情有什么推进作用?当科普来拍的吗?
灾后重建的电影看了好几部,感觉还是庸才给我的印象最深。
なぜ、殺したのか
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved