剧情介绍

  李雨哲(迈克·安吉洛 Mike Angelo 饰)是业内知名的西餐主厨,宋佳茗(毛晓彤 饰)则是一档美食节目的编导,两人因为节目相识。李雨哲虽然拥有着杰出的烹饪天赋,但是他为人冷漠而疏离,将自己的全部热情都释放在了做菜上面。宋佳茗虽然并不是科班出身,却有着极其敏锐的味觉,凭借着自己的过人之处,她在工作的同时,还帮助父亲宋德忠(田雨 饰)经营着一家传统小吃店。
  两个同样热爱美食的人,他们对于美食的理念却千差万别,刚开始,两人的三观激烈碰撞,导致他们之间产生了种种误会,但随着时间的渐渐推移,他们都发现了彼此身上自己所不具备的闪光点。

评论:

  • 颜初珍 0小时前 :

    表演都很扎实,故事荒唐可笑但又无奈可悲,政治生命皆是生意。普通人为有钱人卖命还被吸血,浩劫面前只能卑微的死去,甚至都不知道还有“方舟”的存在,最后活下来的却是有钱有权的人,托着一身赘肉和肮脏的思想来到新的星球传承人类的基因……

  • 茹听南 3小时前 :

    还挺好玩的,嘲讽满点了,也不能说是没有必要吧,毕竟把人类社会当代生活的乏味无趣展现得淋漓尽致了,但要说有意思呢也还好,从电影质量上也完美体现了当代人类的没有必要了,所以看到彗星要撞地球的这个过程我其实还挺开心的,唯一的遗憾是彗星不会真的跟影片中那样到来,不过最后看到动物们的镜头还是挺难过的,所以对人类灭亡的期望还是限定在智人种族比较好,把地球留给其他动植物那真是完满了。

  • 琛初 7小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 符平凡 2小时前 :

    一部喜剧却看得人一肚子闷气,鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索,反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去;这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人,非常具有喜剧内核但就是笑不出来,太难受了。。// PS. A妹开口跪!

  • 铭中 1小时前 :

    和朋友一起看的。他一半就看不下去去睡觉啦,而我看得津津有味,觉得是神作啊~讲的可不是这世间乱象吗?对这片子的理解应该反映了一个人对这世界的理解深刻程度吧

  • 轩辕暄嫣 3小时前 :

    人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

  • 竺怡木 2小时前 :

    也许正是因为美国盛行的脱口秀节目文化,才催生了此类影视作品。将近年发生的各种魔幻现实,哈哈镜式地放大、戏仿、嘲讽,紧跟热点看得开心又解气。但影片整体表现手法过于单一,不过用同一个套路罗列社会事件罢了。想起刘别谦的喜剧也是充满情色意味的同时毫不留情地讽刺政治,但在结构上却是笑点不断相乘的螺旋式效果,以至于让人回味无穷,而不仅只是一幕幕的情景剧。

  • 浦淑哲 6小时前 :

    当一切严肃议题都变成了网络热点,当民主被疯子、傻逼和资本裹挟,人类乙烷。剧情和设定其实挺俗套的,感觉拍一集黑镜就能讲清楚,这个阵容有点浪费啊。

  • 轩颜 4小时前 :

    30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点

  • 象紫雪 1小时前 :

    看一半我就迫不及待彗星快点撞吧,怎么还不撞,这些人类太恶心了……

  • 牟采白 1小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 祁子鉴 9小时前 :

    对美国人的分裂和反智表现非常形象,积重难返。詹妮弗·劳伦斯这不得造型意外的很漂亮。

  • 贵瑞绣 2小时前 :

    化妆那几个大特写带来的疲惫感尤其打动我,随后“抵触玩笑化一切”的控诉也很棒,Leon从《荒野猎人》开始就觉悟了,如果解决不了每次爆发都过火的问题,那就选对和自己的过火匹配的角色和情境。亚当麦凯的剪辑语气也是从《大空头》开始我就喜欢的,有很多我们上手的时候直觉上会觉得太短、太长、太跳的情况都频繁出现,实际上非常有效,那些彻底遵从最潜在的联想逻辑的组合就不说了,像詹妮弗劳伦斯在办公室骂街那种时刻更是精妙,在最有爆发力的最后一句“You are gonna die”上剪断,直接切到一个寂静无声的太空空镜,不仅仅是让无力感扑面而来,更像一次标尺的突然切换:“在宇宙的尺度上,无事发生”。

  • 硕宜人 7小时前 :

    这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。

  • 鲍俊拔 5小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 桂琬 9小时前 :

    其实让人印象最深刻的是剪辑,真的胆子挺大的

  • 晏春英 5小时前 :

    不要抬头,现实里没有刷手机的快感,不要抬头,屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到,理性被情绪撕裂,贪婪将恐惧湮没,在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果,讽刺也只是结果不是目的,笑的时候千万别抬头,会流泪。

  • 林宛白 4小时前 :

    在一个疯狂的世界里,如果一切注定毁灭,那你是愿意跟着一起疯狂,还是直到世界毁灭前最后一刻,也要保持常识、爱与理性?

  • 郭蔓蔓 6小时前 :

    本来是为了捧白左踩红脖子,捧民主党踩共和党,不过结合现实中的美国新冠疫情表现,感觉四个都能感受到冒犯,难怪口碑分化了。

  • 碧采 2小时前 :

    21年最后一天看完的,超豪华的卡司,讽刺的本意是好的,但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved