剧情介绍

  马奇夫人(劳拉·邓恩 Laura Dern 饰)有着四个如花似玉的女儿,大女儿梅格(艾玛·沃森 Emma Watson 饰)拥 有着美丽的外表,和对于爱情的天真憧憬。二女儿乔(西尔莎·罗南 Saoirse Ronan 饰)满脑子塞着古灵精怪的念头,整天拿着蘸水笔东写西写,她的故事在全家上下都受到了热烈的欢迎。三女儿艾米(佛罗伦斯·珀 Florence Pugh 饰)渴望成为一名画家。最小的女儿贝斯(伊莱扎·斯坎伦 Eliza Scanlen 饰)虽然个性比起三个姐姐要来的内向的多,却拥有杰出的音乐天赋。
  在马奇夫人的教导之下,四个姑娘渐渐成长为了拥有独立人格的杰出女性,她们热情、乐观、善良,每个人都在各自的道路上坚强而又坚定的前进着。

评论:

  • 栾兰泽 9小时前 :

    不知道历史上真实故事是咋样,但看得出来皇室生活和丈夫的出轨让斯宾塞被压迫的踹不过气,在艰难的反抗……斯图尔特的演技在肉眼可见的成长

  • 绪凝然 5小时前 :

    说实话只想给三分。剩下的一分看在曾经的毛骗面子。整体冲突有些偶然,有些地方不符合生活,结尾太政治正确。缺少了真实感。

  • 磨振海 1小时前 :

    我愿称之为《小时代圣诞特辑之顾里发疯24小时全记录》

  • 阿听春 4小时前 :

    我真的是出于尊重才咬着牙把这片子看完的。我无法评价,因为我压根没看明白。也许看明白这片需要彻底的知人论世,了解黛安娜王妃本人以及她所处的背景才能明白这片里她的焦虑,否则我看到的就是一个Lunatic,我看到就是不断崩溃然后变装然后崩溃然后再变装,没有动机,世界和生活就是她的敌人,更不用说冲突了,和她的丈夫么?和她皇室复杂的生活?maybe,至少这些在电影里都没有交代清楚,需要我在观影后去补课。那么作为电影本身,我觉得似乎有不足或者局限的地方吧。

  • 祁壹 3小时前 :

    深夜惊悚片一地鸡毛的婚姻 不是当局者终究无话可说 k演得很好 但始终不适合d

  • 齐向荣 4小时前 :

    演技着急,服装加一星。矫情如我,都觉得spencer过于矫情了,服化道真的好看

  • 诚震 4小时前 :

    老套路,一个误会接着一个误会,最后大结局好人和解,坏人伏法。情怀加一星吧。

  • 桂依 3小时前 :

    服装很美,小k很美,再好的山珍海味也比不上一顿肯德基。

  • 福斌 4小时前 :

    重复渲染的部分剪掉一点,没有展开的地方再展开一点,就好了。很多地方情感已经到位了,有的地方不够。但总体还是很牛逼

  • 祁语芹 1小时前 :

    太差了,太廉价太矫情太常规了。整部电影就像斯宾塞那句台词:“你看过《VOGUE》是怎么写我的吗?”我的老天爷,你斯宾塞在乎《VOGUE》的评价?它评价你的穿搭吗?明白斯宾塞焦虑崩溃,想要出走反叛,但反复用扯断项链什么的,太轻佻了,准确的说,这部电影是拍给《VOGUE》读者看的。而且拍了2个小时,剧情和表达没有任何进展,一直原地打转。而且看的时候在想,让斯宾塞来互联网公司体验下写文档做表格好不好,体验一下各自的苦难。#至于导演,也和广告导演没什么区别,但很感谢您让大家再次见识到80,90年代的Chanel有多美

  • 洁雅 2小时前 :

    【YVR-Vancity】三星半。刚得知卡司的时候,还是蛮担心的,总觉得斯图尔特有些过于“英气”了(褒义)。但结果出乎意料,虽然有些角度镜头(尤其是奔跑的片段)还是能看出些不合适,但整体把握完成度还是蛮高的。用说话方式和气声的使用来展现角色的脆弱,能理解,不过和其他人的对话相比,有时候实在有些听不清再说什么。最爱的段落是结尾的驾车和海边漫步,那份解脱是明确能够感受到的。导演的名人传记拍摄越来越驾轻就熟了。

  • 香雨 4小时前 :

    还以为真有媒体吹的那么好,其实就一般……不过感觉斯图尔特小姐这么努力下去总有机会拿影后的。

  • 镇秀敏 6小时前 :

    全剧都像是小k的精神病秀。小k的颜我一直很喜欢,演绎也是非常的用力了,但是这个角色真的不适合她。蹩脚的英腔十分矫揉造作,每一句台词都带着气声让人如隔靴搔痒一般难受,在剩下一众英国知名演员的陪衬下更是相形见绌。故事核心也更像是太阳报上的一则八卦,满足窥探而已,人物根本站不住。

  • 靳飞翮 8小时前 :

    3.5,和《第一夫人》截然不同的内在机理,由一组组pose构成,是主题为王妃的秀场。因此她只能由争议的大明星出演,以突出pose的双重性。“只有三天,很快就过去”,这是面向观众说出的定制版台词。

  • 楠薇 4小时前 :

    延续《追捕聂鲁达》和《第一夫人》的创作理念,导演再次颠覆传统人物传记片。融入心理惊悚类型元素,不加掩饰地向库布里克致敬。不过这些小花招没能提升原本薄弱的剧本,始终局限于人物心理研究。也有可能是和真实人物相隔太近,没能在有限的素材上发挥出改编的创意。似乎在反王室制度和女性平权之间摇摆不定,LGBT情节显得太过刻意。人物塑造方式虽有争议,但是抓住人物原型中某一点无限放大的演绎方式和这个另类传记题材的气质很匹配,甚至和演员本身的经历遥相呼应,斯图尔特值得拿到一项奥斯卡提名。

  • 枫楠 2小时前 :

    07/10伦敦电影节。最后放着流行音乐的快乐幻想一点也不让我轻松,只觉得这种奇迹一样的期待如此不真实,不真实到令人泪目。电影以黛安娜为主要视角,展现了她的神经质,也正因为完全以她为第一视角,也展现了王室生活的神经质,一个自由的灵魂如何与其格格不入。电影对黛安娜与丈夫还有王室的整体冲突的塑造还是有些简单了,现实中查尔斯的出轨不是在1991年发生的,而是已经发生了好多年,而黛安娜自己也与一个男人发展了长达5年的关系,她和Camilla(查尔斯现在的对象)在那些年里通过向小报披露彼此的秘密互相诋毁攻击。她童年的形象还有生活多次在影片中出现,但她对童年生活的怀念没有更多缘由的支撑,她并没有一个快乐的童年。影片本身足够好了,但是不要把它展现的世界完全当真或当成全部~

  • 银绮南 1小时前 :

    凑,就硬凑,太巧。两个男主重新找回自我的故事,有些台词有戳中笑点。

  • 雪妍 4小时前 :

    面对着在观众面前大谈自由世界,在皇室内却制定各种非人制度的皇室双面人。不能吃想吃的,也不能穿想穿的,随口说的任何一句话都会被汇报,甚至于连窗帘都被封闭。逃离这群皇室病人透口气,已然是人生的最大惬意。6.6

  • 碧鲁珠玉 5小时前 :

    我是被女主讲话的方式,她的“喘息声”劝退的,直接删了!

  • 祁沁工 9小时前 :

    剧情挺有意思,就是有点弱,还是靠着这几个老面孔看下来的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved