场景不过两三个,人物也就四五个。省钱啊,神经病拯救神经病?老美的价值观越来越觉得恶心。片子太压抑
Jack演技派,但片再精簡一點更好。看片途中一直聯想到那部被關在棺材裡的⋯⋯
Jake表演很好,但很可惜悬念过早揭露,后半段观感急速下降,哪怕Jake很用心在哭了,但依然无法打动人。
低成本电影的天花板(源于我那糟糕的记忆力(确实想不起其他类似的极低成本单场景又拉满一整部作品的电影啦
没看过原作。表演的感染力很强,但剧本原本可以更深刻一些。
竟然翻拍了这部片子,当然了这部片子是最适合在疫情期间拍的,整个过程都是通过电话完成,很少有外景,记得之前一部就是18年看得,当时分就很高
比許多臉譜化的說警察不好的影片強上一萬片 短小精悍可以做到拔高立意值得鼓勵
「廣播劇」式作品,很考各演員的功架(無論是表情還是聲音),導技反而不太重要。Jake Gyllenhaal由頭帶到尾,而且駕馭得到片中的大量特寫鏡頭。
差也不差好也不好,总觉得自己看了个演员请就位,铺垫过度,技术过猛,结尾过陡
人物情感很扎实,但还是有一种“that’s it?” 的感觉
老吉的演技是没挑的,但人设有点奇怪,这么个分分钟爆炸的定时炸弹,不太适合做接线员吧…最近连续的森林大火,LA可能是真的越来越不宜居了?
JG一人撑下整个场面,如果不看原版,似乎可以称作震撼了。一番有惊无险的911 call,教会了我们不要先入为主,不要急于求成,也不要逃避自己的过错和责任。它是属于电影的思想实验,也是给我们每个人的警钟。
以这种小格局的悬疑片来说,本身在有限时间内调度节奏就很有难度,这片还要把大段的时间往主角救赎这个主题上凑(甚至临近结尾你才明白导演的意图),导致主线剧情完全沦为次辅、剧情输出匮乏、张力完全不够,玩深度咱换个类型片玩不行吗。
全程杰哈独角戏,99.9%的场景都在接线室,成本够低了。剧情也算是跌宕起伏,有逆转,两星半吧。
6.0,剧本单薄,就看杰克•吉伦哈尔表演了,确实演得好,2014年他那部《夜行者》(nightcrawler)太可怕了,搞得我很多年都不愿意看他的片子,没有道德观念的人太可怕了,所以,真正的理中客应该是不存在的吧?
一部适合边玩手机边在电视机欣赏的电影。通过对话表现场景很不容易,但主演的表现太用力了。
獨角戲模式已不鮮見,人物轉變動力不足,完全靠特寫撐著。
911-What's your problem?
大背景逻辑几乎没法信,911接线员发现警情从头到尾都是自己处理?自己的专业知识,自己的私人关系,甚至自己的个人情绪,都是影响报警电话最后结果的因素,有点太儿戏了吧,所以报警还得看运气是谁值班接的电话?全片独角戏配上吉伦哈尔有点癫狂的人设,讲道理其实不太容易沉浸,有点尬,再加上报警女懦弱胆小的性格甚至有点倒胃口,哎,费劲。。
活埋,洛克,罪人。这三部电影叙事与演员的表现真的是完美了,并且这也是相对可低成本实现度高的题材。通过大量的对白一句句将故事描绘出来,这类影片必须通过强有力戏剧冲突来调动观众情绪,这也是此类题材吸引我的地方。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved