被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
3.5/5 心理惊悚，惊悚氛围+多悬念交替+女主炸裂演技的观感很不错。控制狂母亲、破碎婚姻、职场压力、生育焦虑、精神人格分裂，把这一切杂糅混合塞进女主的生活，能感受到导演对女性的洞察呐喊，却也像极了热词排列组合的狂欢。细节的匮乏让人感觉雷声大雨点小，但抛开现实影射，这个悲剧故事本身，和产生悲剧的那些悲剧，更需要我们去和解吧。
前面的节奏一直比较缓慢但其实是在为反转做准备 高潮在发现女主的妈妈的尸体后发现女主是双重人格 而且母亲曾想堕胎以及掐死她 女主的精神障碍有了童年创伤的根基 然后全片上下在母女之间都充满了互文 但可惜的是冲击力不够新闻主持人的工作压力在韩剧里已经成了套路 催眠也很敷衍夸张 双重人格的时间太短不够恐怖 无论如何这个矛盾的人物使得女主的演技有了很大的发挥空间
也许是前面给的提示太过明显，导致一路看下去，因为已经猜了个大概所以感觉波澜不惊。如果只看电影本身该打三星，但是演员的表演实在太厉害了，母女两人的演技拯救了这部片子。
一篇帖子衍生出来的一部青春爱情电影，故事简单可爱，是属于台湾青春片的清新味道，只是缺少起伏的情节似乎撑不起两小时的片长，当一次又一次情绪铺陈后明知的告白才姗姗来迟，略显冗长和俗套。倒是两个非颜系主角卡司是不错，表演上的chemistry有亮眼之处。
最后收尾也浪漫
基本上看到开头就能感受到案件里的母女关系和主播本身受到控制的母女关系之间的互文，再加上《黑天鹅》式的职场内卷心魔，类似的电影已经有很多，连悬念的制造都显得模板化。虽然为千禹熙和李慧英都提供了大展类型片演技的机会，但类型片终究是类型片，机能上要求再高，精神分裂写得天花乱坠，也不是真正在写精神世界上富足的人。
精神分裂题材早已不新鲜，甚至有些反感，但本片精彩的气氛渲染及紧凑的节奏让人印象深刻，说是“优质恐怖片”也不为过，国产恐怖片可以参考下，恐怖片不一定需要存在鬼怪的。
看完了才来豆瓣看一下大家的评分，被这6.4的低分吓到了。虽然主题老套，但是剧情安排紧凑，人物动机都很完整，悬疑氛围也不差。值得一看。
亲子间扭曲的关系，究竟是爱自己多一些，还是爱孩子多一些？自私占领高地的时候也许更恨一些，幸福时光的时候也许也是有爱在的吧。
分镜不是特别稳，但总体还是很感动的，电影院里不少人都是哭爆，所以下面会是1.5吗。
心理分裂题材，其实悬念没太大了，氛围感不错。
经过大海的一番磨砺，卵石才变得更加美丽光滑。
基本上看到开头就能感受到案件里的母女关系和主播本身受到控制的母女关系之间的互文，再加上《黑天鹅》式的职场内卷心魔，类似的电影已经有很多，连悬念的制造都显得模板化。虽然为千禹熙和李慧英都提供了大展类型片演技的机会，但类型片终究是类型片，机能上要求再高，精神分裂写得天花乱坠，也不是真正在写精神世界上富足的人。
虽然不是很甜，全片印象最深的是“可是我没有喜欢你”，但是就是一脸姨母笑啊……我就是“老星星”！
确实是能猜到反转的电影，暗示得太明显了，有一种导演生怕你看不懂的感觉。如果没接触过这种题材可能觉得新鲜，但稍微多看几部电影就能猜出来了。感觉拍的时候还可以再收着点。不过主题很有意思，而且是女导演拍的，多加一星，还是推荐看看。
过程好狗血啊！！周兴哲只要不咔超近的特写也算个阳光型男，李沐好可爱像只小金鱼，一个电影换了好多发夹喔哈哈！惊喜是大债时代cp又合体了好感动加一星！
一开始我以为走向是《恐怖直播》，结果，嗯…
简单说就是透过初恋故事反映校园生活，没有出彩的地方。
女性的一系列社会压力:职场焦虑，年龄焦虑，容貌焦虑，生育焦虑，家庭焦虑。聪明的（或者说经验丰富的）观众看了开头十五分钟就可以大致判断出剧情走向了。不过如何界定心理疾病治疗领域的医疗事故倒是个挺有意思的话题。
节奏不好，有点拖沓，女主嘟嘴像Molly……20220516
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
