佐藤健带着同事务所的神木隆之介、渡边圭祐、樱田通等几位帅哥一起来了一次没有目的地的旅行,并拍摄了途中的趣事。
90年代是印度共产主义(毛)思潮崛起的一个时代,也映衬了不同于当今印度人的想法。而CoO·Al2O3和群青蓝相似,底色偏绿,具有极好的遮盖力。这一切的一切都暗示着作家自己与大众格格不入,是池塘里不存在的龟。整个作品,镜头都拍的很好看,唯一让我真的欣赏不来的,这是印度人的故事。
小镇黑警,垂直山崖,列车急停,左翼同盟,地铁刺客,美帝轴心,暴动追踪,手刃恶人;疲劳驾驶翻车神谕乱入脱欧政治阴谋,又或希腊穷游攻略,老派好看;片名/主角名算是致敬贝克特荒诞戏剧啥的吗?
纳了闷,都已经有欧文·威尔逊 主演的《无处可逃》在前打个样,为啥这部拍得能这么枯燥冗长呢。开头华盛顿和坎妹的戏份完全水掉,既不能有效突出人物性格也推进不了实际的剧情内容,废笔。大量的真实景观拍摄,却在动作设计上显得格外平庸,野外追逐和求生连《荒野猎人》一半的水平都不到,到了后半段的政治惊悚又停留在表面的反转,华盛顿从停车场飞跳简直出戏,让片子唯一的“真实记录质感”也全无。本来这种政治灾难片大有可为非常值得拍,可惜这部拍得如此寡淡,导演属实要背锅了。
女主闺蜜撩一男子,对方欲强暴之,她不从被杀抛尸,如果性别互换,剧情难合情理。男女先天力量差异演变成社会中的身份定位,结构性决定两个女子的“地位”,这也是这一类恐怖片的根基所在。
景美人不美,意象浅薄,抄袭别人的元素过多,自身剧情狗血且矫情。
为这种印象主义的氛围给个四星,故事也还行,只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角,因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗?他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗?如果是这样,故事的力度就弱了很多。
据说是印度版的call me by your name。但整体基调上因为90年代印度的设定沉重很多。一个在成长中探寻自我的男孩遇到了一个充满艺术气息的男人,陷入爱恋似乎是理所当然。那一段一起的短暂时光应该是真的有爱吧,即使最后他说得到了就会厌倦。突然的离开,把一切都留在身后,唯有那一条塔耐脖子上的钴蓝。老师也许是一个预示,让塔耐的离开显得充满了勇气与抗争意味。影片的色彩很舒服,充斥着那种恋爱的气息。最后,诗人终于把自己写进了故事里,似乎应该期待下一部😂。其实结局的他出现得多余吧。
没颜值,没有支撑我看下去的点,这家算是富人阶层了,可以玩的细腻又高级。
PS男主生命力真可怕
仗着free solo,
很难说没受到桃片的影响……兄妹爱上租客的故事,拍的还是蛮浪漫的,插曲还用了cas的heavenly,但我对这片就是完全没有心动的感觉
三星半,还没下面我就知道剧情怎么继续。那么荒郊野外,是不是以为没有坏人了,一个人和别人喝酒,被调戏一点也不意外。四人帮里面那个嫩鸡,被刀子顶住脑袋,下一秒放过你时就该反杀。有这种伙伴,迟早害死你自己。那个被威胁的小帅哥也是自己找死,跟着往上爬,就该活活被踹,还拉别人脚,正常人都要踢死你,那种被抓到就倒霉的情况下谁不拼命反抗。大家要警惕,出去喝酒,一定和能无时无刻照顾到你的人去玩,要不然后果自负
背景希腊政治运动一星,但前景这帮人在干啥????反英雄片??
给攀岩电影硬生生加上一个「狗血」离奇的情节,内容降智,特效低廉,满屏的「棚拍感」。最初以为会是个二女携手勇攀高峰的「励志」故事,不想看来看去却发现,终究还是逃不出20年代「恐男厌男」的女性主题惊悚片之惯性思维。不禁想问,现在的导演们灵感果真就如此匮乏?「大女主绝处逢生开挂反杀男BOSS 」的剧情一年要来个多少次才肯罢休?白天刚看了《监视者》,晚上又来这么一出,明天若是再看A24的《男人》,我恐怕真心吃不消了。咱就不能换个思路?
印度作家将自身经历写成小说,后来又自己和网飞合作拍成电影,这份成长经历很梦幻
很好的题材,可惜拍得差了点。反派男一号的歇斯底里大呼小叫太上不了台面,也让故事的逻辑混乱多BUG。妹子的攀岩功夫不行,还能够连克四夫,实在太过牵强。最后,妹子BF岩壁上求婚时摔下去的桥段,简直就是在侮辱攀岩人士
小成本影棚绿幕拍出的惊悚片,攀岩过程中的对决还是蛮有看头,虽然题材老套了点。
不禁怀疑坎妹是来希腊带薪旅游的,但我没有证据。
开头情侣旅行硬是讲半天,如果渲染男主悲伤,还不如在后面穿插两人过去美好的回忆。关键是前一秒还想吃安眠药自杀,后一秒被枪射就瞬间求生欲爆棚,太割裂了。
一根牛子和一個自以爲很OPEN的碧池引發的慘案,沒那意思你打NMLGB的KISS,搞的好像很放得開玩的開,其實這就是一坨屎,多一星給山和風景,這是一坨屎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved