ap-468图书馆 高清

评论:

• 隽姣丽 6小时前 :

  在广州看完首映。电影落入俗套，剧情凌乱，6.8分。

• 薇梅 0小时前 :

  港片经典套路 架不住就是好看且爽 谢大厨终于想起来他还是个演员 好变态好帅我竟然与反派共情了

• 鲍乐蕊 9小时前 :

  什么故事内涵、作者表达更是可有可无。

• 楠静 5小时前 :

  生命纯属偶然，所以每个生命都要依恋另一个生命，相依为命，结伴而行。生命纯属偶然，所以每个生命都不属于另一个生命，像一阵风，无牵无挂。

• 格昕 1小时前 :

  2021.08.06 安溪 金逸影城 20:00 1号IMAX厅 —— 观看《怒火·重案》过程中的全场笑声最多的一句台词：“这茶是顶级安溪铁观音，六十万一斤。”

• 是明达 8小时前 :

  陈木胜导演遗作，即使抛除感情打分，这也是一部极其优秀的港片，特别是在港片式微的环境下更加难能可贵。黑白两方双雄设定，一枚硬币的正反两面，谢霆锋最后在教堂说出“我认输，但我不认命！”“如果那天是你去抓可乐，是不是命运就不一样了？”，这点刻画人物的深度比去年的《拆弹专家2》强。甄子丹与林国斌的巷战、街头警匪火拼之战，甄子丹与谢霆锋教堂之战，三场酣畅淋漓的动作戏，远远高于预期。最后，“永远怀念在天国的陈木胜导演”，感谢您这么多年来带给我们的各种精彩影片！

• 牧雅静 7小时前 :

  1）硬伤依旧是剧情，剧情快速推进，没办法让观众对角色产生共情。2）有几场动作戏/追车戏完成度很高，像一部奇观电影，但总体没有节奏。3）主打依旧是兄弟情，相爱相杀，但是感情铺垫真的是太少了，当角色说“来生还做兄弟”的时候，我突然觉得，这句台词已经不属于这个时代了。 4）谢霆锋台词好差劲。 5）角色依旧身份迷失，不知道自己是人是鬼。

• 沛锦 1小时前 :

  的的确确是老港片的荣光了！有坚实的精神内核、逻辑自洽的剧情、火爆硬核的动作场面、性格鲜明的人物群像；结尾的街头枪战更是有《盗火线》的凌厉剪辑和《贼巢》的漂亮运镜，爽得一度泪目。以前觉得谢霆锋是个土里土气的洗剪吹，看了这片子发现还是个怪好看的洗剪吹。

• 潮以珊 9小时前 :

  就谢霆锋怎么都不像坏人 他就长了一张正派的脸

• 歆彩 6小时前 :

  陈木胜导演遗作，对于港式动作枪战警匪片，可能也是最后的荣光了吧。剧情嘛完全经不起推敲，反正打就完了。

• 类古兰 9小时前 :

  总体属港片正常发挥，故事依旧单刀直入般简洁，动作戏稍有提升。很难相信甄子丹已年近花甲

• 理婉静 0小时前 :

  7-高仿影分身。影片几乎与《新警察故事》拥有相同的模具，两大男主则分别对标了成龙、吴彦祖。说不上不好，也说不上敷衍，但绝对是缺少风格的复刻之作，甚至说炒冷饭也不为过。自与赵文卓的口水风波之后，甄子丹越来越正，罕见其失误的一面；谢霆锋的帅也更多停留在表面，个人内质与角色内质未能有效协同。所以说无论是影片还是两大角色，都被天花板盖住了表现力的码表，可天花板一定是不好的么？未见。前面有经典作品、经典演员铺路，作为支点也好锚定也好张力也好，新作新人理应有所破有所立，缘何未破未立，恐怕是高于本片之一时娱乐性的话题。说一个细节，抛砖引玉，谢霆锋在沙发上转头，若改为先完整后伤疤，或许对角色的性格建构更加有效。

• 邗蓓蕾 1小时前 :

  少有的国产片反一与男一致命CP组合，少有的天命唏嘘矛盾根源，难得的主题叩问。动作戏还是十分精彩，陈木胜YYDS。反派团伙和正面配角、女性，都比较一般了。

• 鸿瑞 4小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 鲜曾琪 8小时前 :

  大家把身材保持那么好真的是为了演这种烂戏吗？

• 止华清 7小时前 :

  与其说是警匪二人对战，不如说是同一个人可能会遭遇的两种处境。换言之，这是一部关于“分身”的电影。阿敖最后的台词显然透露了这个秘密，如果当时是你，也许你也会成为我。你我之间，其实本无差异。所谓警匪、善恶、黑白，也无绝对的界限，不过是在某种处境下，人做出的（被）选择罢了。因为这一点，也加上谢霆锋具有感染力的演技，观众反而更移情于命运的被抛弃者，阿熬。陈木胜（哀悼！）在场面调度上，更是通过同样的个人生活经历背景、同等景别的正反打、对称的镜头（楼道遭遇），来强调阿敖与阿邦之间的“分身”关系。结尾，两人之间的追逃，止步于半施工的教堂。这不得不让人想起吴宇森《喋血双雄》的结尾里，信仰的崩塌与救赎的教堂空间，以及周润发与李修贤之间犹如镜像般的分身关系。3.5

• 郭璞瑜 9小时前 :

  6.0/10 分。2022.02.20，初看，蓝光。普普通通吧。对看惯了美国佬枪战片的我来说，本片枪战很一般。各个配角警员是毫无专业素养。动作场面靠着快速剪辑还可以。剧情太浮夸，尽是癫狂。这片放二十年前还可以，现在只能说一般般。《红海行动》明显强一截。豆瓣的7.2估计都是看在导演去世的份上。谢霆锋这辈子都放不下他的油腻痞子气质，除了这次头发稍微改变了下，以前连头发都不变的，反倒是以前光头《十月围城》的时候让我眼睛亮了下。演技只能说中等偏上，剧情对他这个人物刻画也是不足。好吧，剧情我都懒得吐槽了。。。

• 薛思佳 9小时前 :

  霆锋作为反派大哥，只适合做个武力担当，而不是智力担当。出狱报仇首先要找应该是富豪，然后是上司，这两个人才是主要害他们入狱的人。一开始就高调的杀警察，真是惹火上身。街头枪战有盗火线那味。纪念陈木胜导演。

• 林欣 7小时前 :

  我看到许多人都在讨论情节和港片是否没落之类。鲜有人提及宗教哲学和一切事情的原点。导演为什么要安排甄子丹在法庭上作证前说上帝，最后又为什么安排在教堂打斗以及死亡，神像倒塌，死于神像。你们有思考过吗？电影艺术不仅仅是故事情节枪战，导演想体现自己艺术追求某种意义上要靠意象。“许多人都觉得自己遵从了神的旨意，就靠近了神”“神佛从没说有绝对的善恶，也没说你要如何才是善恶。”你以为你在接近，其实你在远离。宗教哲学绝不是一物决定论，这里不讨论甄子丹的对错。可以参考《大佛普拉斯》。

• 邴初南 9小时前 :

  影片故事很老派，甚至有些简单，没有任何出乎意料的地方，双雄对决的人物塑造也很寻常。