什么面什么方 高清

评论:

• 曦岚 0小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 锦沛 9小时前 :

  为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？

• 馨初 9小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 祢琬凝 4小时前 :

  果然打戏占比过大的时候是不能对剧本有多少期待的，所以tv的剧本是有多可怕才会让人觉得这样的就可以表扬了。泽塔戏份不少，但是并没有写出魅力来，这个客串有点可惜。以及编剧先生，单单一群人大声吼几句口号是不能让人有燃起来的感觉的。ps：不觉得那个加强形态的计时器长得很像三菱吗

• 靳晗蕾 2小时前 :

  控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。

• 骆高达 1小时前 :

  在六公主台看的，吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生，沈腾是小品小品小品，徐峥是真正的导演，细腻自信自然。

• 祁朝阳 8小时前 :

  法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug，跟人斗，法律早死翘翘了

• 辰铭 4小时前 :

  一般般，感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的，致敬迪迦“连影”。

• 芒伟晔 1小时前 :

  还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。

• 麦欣艳 6小时前 :

  贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。（写出这样的短评可见我果然不是个女权…

• 谷腾 6小时前 :

  吴京-乘风，章子怡-诗，徐峥-鸭先知，沈腾-（才看完就忘记名字了），完成度最好的是章子怡导演和主演的第二个故事，故事和情感完整，小男孩演得很好尤其放孔明灯的一段。

• 楼茂勋 7小时前 :

  不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相，这些都实实在在地构成了les choses humaines

• 璇雯 3小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 楼怀芹 9小时前 :

  21.10.26

• 芸梅 8小时前 :

  敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

• 锦涵 7小时前 :

  比欧布和捷德的好看哎……可能是因为我有泽宝滤镜，看到泽宝就很喜欢

• 运胤 4小时前 :

  上升到阶级、文化层面，各类人群对事件的认知则各有不同，判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员，会坚持男孩无罪。

• 赤傲南 4小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 钱智阳 2小时前 :

  我是不是已经过了看奥特曼的年纪，全程下来无感…

• 檀恨竹 3小时前 :

  OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖