天国恩仇剧情介绍 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1993

导演: 周康渝

剧情介绍

天国恩仇 (1985)1864年,太平天国革命在中外反动势力的联合镇压下失败了。天王洪秀全病逝不久,清兵便攻破天京,整个京城陷入一片火海之中。太平军余部在总制高德昆率领下,边打边撤,掩护幼天王冲出重围。一路冲杀混天国恩仇战,高德昆与幼天王被打散。正在危难之时,叛变投敌的太平军师白文冰带领清兵又将高德昆等人团团围住。厮杀中,高德昆身中白文冰飞刀,壮烈殉国。其子高玉龙,弟弟高德林及罗云鹏等人各自劈开一条血路,冲杀出去。高玉龙杀出重围,思念亡父心切。他只身来到芜城白府,找白文冰算帐,交手没有几个回合,便败下阵来。危难中,被装扮成耍猴人的叔叔高德林救出,遂潜心修炼祖艺猴拳,以图再举。转眼10年过去,玉龙已练就一身高超武艺。他报仇心急,不待与叔父商议,便深夜独自下山,潜入白府,先杀掉仇人之子白庆雄,又击败各怀绝技的八形怪侠。待与白文冰做殊死决斗时,由于体力消耗过大,只剩下招架之功。幸遇高德林及时赶到,玉龙才免遭大祸,高德林却不幸遇难。玉龙满怀悲痛埋葬了叔叔,并按叔叔的遗嘱,到葫芦村找到了师阻罗云鹏和师妹、罗大凤。聚集在葫芦村的众百姓,在罗师祖和高玉龙的主持下,正式成立"大圣会",并推举"猴王"后代高玉龙为首领。"大圣会"日夜锻造兵器,操练人马,伺机起义。高玉龙在师祖师妹的传授下,练就一身绝招,他期待着再次与白文冰交手。为给起义作准备,高玉龙独闯芜城盗取城防图。由于奸细告密,不幸落入陷阱。白文冰企图以高玉龙为诱饵,乘"大圣会"劫法场营救高玉龙之际,袭击葫芦村。没料到"大圣会"将计就计,直奔官府,救出高玉龙,再回师葫芦村。白文冰机关算尽,自己倒成了瓮中之鳖。他想冲出葫芦口,"大圣会"早已在此设下千军万马。就在高德昆遇难的地方,高玉龙与白文冰狭路相逢。经过一番殊死较量,高玉龙将白文冰击下悬崖,终于报了杀父之仇。"大圣会"的义旗迎风飘扬。高玉龙和众弟兄们站在高山之巅,翘首远望。起义军的歌声在山谷间回荡。

评论:

  • 慕容从蓉 0小时前 :

    电影蛮好的,但是说有多么多么牛逼倒是没觉得,艺术性一般,内容上不错,但也称不上世界顶级,还是更喜欢刺客聂隐娘那种装逼片

  • 原绮彤 6小时前 :

    并没有觉得剧本有那么好 支线揉得有些乱 但主线太动人了啊 我到底为什么要读书啊 真的可以不为前途不为苍生吗

  • 宁浩言 5小时前 :

    虽不能算作是部好电影,却能引人思考,从那些带有历史回音的文字中去思考普世的道理。上一次看这样的电影还是尔冬升主演的《达摩祖师》。

  • 性舒荣 1小时前 :

    没有说教的教育片儿。人生感悟也好,生活见解也罢,平淡的叙事中呈现的是一种思想,什么样的人生是成功的人生?学习有目的吗,应该有目的吗,是什么目的?说得直白些,这部电影是导演书写的大写的“人”字。黑白色彩更加突出主旨思想的深邃、专注,感谢主配等一众演员奉献的生动、真切的表演。

  • 尤职君 6小时前 :

    蛮尴尬的一部电影,整个通俗化的叙事手段和骨子里竭力想保持的人文气质,太矛盾了。除了薛景求的表演儒雅自然,其他好多配角的表演刻板而做作得没法看。很多桥段又在硬拗喜剧通俗效果,看得人不知道该说些什么好。时而古代诗歌一首接一首,时而直白入俗,这种半文半白的尴尬模式,顿时让我想起了《风起陇西》。而且这个视听打造其实也特别电视剧,黑白色调也就只能抖出些许文艺质感,没法往高水准的方向靠拢。其实这种小体量的通俗知识分子电影,以中国的文化底蕴更加可以拍,可惜啊可惜,现在这个制作环境。

  • 尾易梦 5小时前 :

    20210530。21年目前最佳影片。最后写给昌大的信:像仙鹤一样生活固然好,但像黑色兹山一样,沾满泥土和污水,仍来者不拒地包容一切,也是有意义的吧。

  • 刑红英 8小时前 :

    近读《曾公嘉言钞》,“国藩入世已深,厌阅一种宽厚论说、模棱气象,养成不黑不白,不痛不痒之世界,误人家国已非一日,偶有所触,则轮囷肝胆又与掀振一番”。

  • 依初南 1小时前 :

    不可多得的观影体验,像融入一副水墨画。希望有生之年可以看到一个不需要看字幕的类似版本

  • 卫佳 2小时前 :

    兹山鱼谱的意义,本身在于兹山,而非鱼谱。本以为著书立说是为了流芳百世,却不想其实是为了教化世人。有入世才能有出世,昌大已经走过一回了。故事其实更加向是生活流,但是顺畅不拧巴,感情也够真挚,但愿能多拿奖。这应该真的就是韩国电影今年最佳了。

  • 单海菡 9小时前 :

    多年前有金基德的《春去秋来又一春》,如今又有了这部《兹山鱼谱》。可惜,都是韩国人拍的。中国电影一百多年了,可真正能够体现中国传统文化和美学的,似乎一部都没有。反而越南裔法国导演陈英雄拍的《青木瓜之味》,比我们更具东方文化的神韵。

  • 旷思松 0小时前 :

    看的时候一直有种感觉,当今强国的不少民众对假各种名义的统治术买单,天真地盲从官方说辞,和昌大对“明德亲民”旗号最初天真的相信又有何区别?这部影片平和地与观众探讨知识用于实用的价值,探一探「反抗」和「犬儒」中间的路到底有多宽。 @2022-01-27 19:18:31

  • 叶芷容 3小时前 :

    读书是为了什么?恭喜韩国人拍出了展现东亚士大夫心境最好的一部电影。

  • 卫宇昂 1小时前 :

    一部有着古装电影的充分野心,但却没端住的现代片,片中除了薛景求之外几乎所有人的表演都充满了现代类型片的痕迹,善良的热心的狡猾的市井的,你可以在其他很多商业片中找到精确匹配的角色模板,同时强事件且套路的情节设计也消减了作为历史题材的沉稳,昌大难道只有到了官场才知道其黑暗吗?跟若铨呆了那么久一点都没学到?同时配乐的使用有些过,黑白影像只停留在于形式,最后的蓝鸟更是刻意到让人出戏。总体观感比较失望。

  • 凭山雁 4小时前 :

    东方故事结合商业片模式创作出来的佳作,大东亚的古代文化都那么迷人。能拍出这么好的电影,咱羡慕不来啊!

  • 傅献仪 9小时前 :

    世上最浪费时间的事是给年轻人讲道理,

  • 房雨筠 2小时前 :

    四星半。难得一晚清闲,看了一遍。有些画面有意模仿六七十年代的武侠,显得颇雅致。故事里又融了一些轻松幽默的元素,也容易让人接受。导演最用力的地方,可能还是在师徒两人的矛盾冲突上,就我感触最深的地方,就是那句丁若铨所说的,没想到弟子还是走向了师父的反面啊!这里面有很多人与人之间的误解,但最后也没机会化解开了。还是很有张力的。另有一点题外的感想是,即便心中的理想世界是没有王,没有庶民区分的,但下意识地还是会去作出两班与贱民这样的判别。大概这些日常意识不到的区分才是需要仔细反思的吧。

  • 吴鸿畅 6小时前 :

    实际上这个故事所追求的境界很简单。但表达方式很古代,也很东方。知识分子的问题是他研究社会时候是摘除自我的,于是大部分时候和大多数结果,无论对于国家还是那些奇形怪状的鱼类的观察和思考都浮于表面。进步的意义在于,难得把远眺天下的目光收回,开始凝视碗里的鱼汤。

  • 云枫 8小时前 :

    觉得这件衣服不像是自己的,自己也已经不是自己了..

  • 岳平文 8小时前 :

    一本鸡肋书而已,却当海洋生物学的始祖来编,编的故事还一眼假。这种洗脑式的居心我不欣赏。

  • 匡芳馥 3小时前 :

    导演把刘亚仁姜河那卞约汉都导了一遍……// 开篇让人好奇,这是想拍理念、东西、儒耶还是纯粹的党争。同样的题材,或许换个中国导演拍不出这种韩史剧的地气和节奏,因此有新鲜感。前半段纠结黑白色度,看到后面昌大穿上白色的两班服眼睛才舒服下来(无言)。婴儿军布那场戏,昌大伸手挠下巴一幕正令人眼前一亮,下一幕就解开系绳打了上去……昌大回到了兹山,故事也几乎回到了原点,除了两本书。循环往复中,最后竟然还是书获得了胜利。ps 这里有少见的令人开心的评论区。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved