富贵皇华 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 1996

导演:

剧情介绍

  林家长子林尚富外表平凡庸碌,其实真人不露相,思路缜密,触觉敏锐,颇能洞察先机,但因其在待人处事方面处处表现得满不在乎,凡事不喜向人解释,结果常引起三位弟弟尚贵、尚荣及尚华与他之间的误会。虽然如此,但尚富内心却非常疼爱三位弟弟,不但大力支持天分不高、好读书的三弟到外国完成深造课程,同时亦鼓励有演艺天分的四弟尚华赴日再创事业高峰,成为敦厚老实的二弟尚贵马首是瞻的好哥哥。
  除了四兄弟之外,尚富的生命中亦出现了两位重要的女性:夏楚翘及孙懿德。楚翘出身寒微,性格爽朗,处事世故,擅于交际,很能讨人欢心,相识满天下,奈何知己难求。直至邂逅尚富,觉得其人忠诚戆直,决助其发展事业,更有意付托终身,无奈尚富心有所属,情牵与他性格南辕北辙的孙懿德。懿德芳龄二十,出身艺术身家,音乐造诣甚高,天才横溢。唯独有艺术家悲天悯人情怀的她,十分同情尚富的遭遇,因而对尚富产生好感。面对亲情、友情、爱情及事业的种种考验,尚富将会如何处理呢?

评论:

  • 歆茹 4小时前 :

    恐怖的candyman在种族歧视面前也成了唯一的守护者。唯一的bug就是男主身上的蜇伤和烫伤是怎么蔓延开的。还有candyman到底是shaman 还是巫师?很多细节都没有交代清楚

  • 雪珊 3小时前 :

    自从《逃出绝命镇》这种恐怖片+种族主义的电影大火之后,此类题材影视剧便如同雨后春笋般一个接一个冒了出来,但是,真正做到成功的只有《绝命镇》,就这部电影来说,导演意图很明显,就是像借着恐怖的壳,内涵种族主义,顺带为黑人平权,但其能力不够,电影整体拍得凌乱又寡味;可惜此片深度达不到,血腥又不够,唯一亮点霓虹美学和镜子的运用还不错。念5遍candyman,一个黑人来杀人,念1遍911一群白人杀黑人,真是讽刺又可笑,两星,不推荐!

  • 范姜弘化 9小时前 :

    candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!

  • 校乐圣 1小时前 :

    将古老的都市传说和现代艺术混搭的手法其实有点意思,反衬出在都市华服下种族冲突这个旧有问题的根深蒂固。但角色动机其实有点生硬,男主被附身似乎是一种无奈的宿命,但又显然缺乏电影基本的逻辑感。对于都市传说的新塑造,可以说小丑回魂是一个标杆。本片在生动的色调下充斥着或隐或现的说教,不如小丑回魂那样亲切和自然。尤其是结尾处理得更是莫名其妙,似乎创作团队也知晓这种几百年来都无法调和的矛盾完全是一个无解的困题,所以干脆将戛然而止的意象抛给观众,却完全不在乎人们的观影感受了

  • 桂弦 7小时前 :

    看得云里雾里,政治议题和整个故事并没有形成很好的结合,就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭,但是一个半小时后打开一看发现水还是水,米还是米。

  • 母若山 5小时前 :

    镜像反复并存 远景城市描摹 对原作和 Barker 的各种致敬都很明显 反馈并浓缩社会问题的一部商业性挺好的作品 结果被批被骂是因为杀白人 程序不正义 以暴制暴 对等报复 啧啧啧 无怪乎此地这样了

  • 邗蓓蕾 0小时前 :

    前面只是一般俗,最后把安东尼献祭召唤糖果人让我有点迷惑,风格类型都转变了吧?

  • 登菱凡 4小时前 :

    新版Candy Man在Jordan Peele的操刀下也成了critical race theory 影响下creative exploration.以种族议题为作品内核的现代艺术家一步步走向urban legends的深渊。虽然把诸如白人至上,police brutality等问题进一步简单化脸谱化,但只杀White people的candy men在电影最后竟然有种大快人心的正义感。与其说是恐怖片,更像是带有奇幻元素的剧情片,毕竟这片的血浆程度还不如malignant

  • 贰清雅 5小时前 :

    非常绝望的表述。族裔问题无法解决,于是要化作怨灵对白人进行无差别屠戮。

  • 菅昭昭 3小时前 :

    4:这个电影很明显的反应了种族歧视问题(当然,老版本也一样)。

  • 雷慧雅 9小时前 :

    又在玩霓虹光影那一套,把讲故事做成一种自我的凝思,突然像一盆水一样端到我面前,我觉得咦好浑浊。基本上只是借了原版的概念过来做新的故事了,尤其是讲故事的方法,背离了传统叙述,不知道乔丹皮尔对于剧本的权力是多大,我看的时候偶尔怀疑他给的是一个半成品的东西,导演试图用精致但空洞的视听去呈现这个浑浊的故事。我觉得故事的内核会匹配多种形式去做,这个形式包括故事的结构和视听的艺术风格,然后这个部分又会再返回来迈向主题内核,这种双向的统一的和谐,是非常有必要的,但这部电影是四分五裂的。

  • 祁腾葳 4小时前 :

    Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?

  • 璐楠 9小时前 :

    不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

  • 锦杉 1小时前 :

    一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。

  • 波以轩 2小时前 :

    结局我着实没看懂,但摄影配乐表演美工都是今年我进电影院看的恐怖片里最好的了

  • 桓林 2小时前 :

    前面还不错,后面强行政治正确真是够。。。🙄

  • 米伟泽 5小时前 :

    感覺各部分比較割裂,不算恐怖也不社會,也沒看太懂⋯⋯

  • 鲍乐蕊 5小时前 :

    音效、镜头取的漂亮,或许是芝加哥也真的好;给三星。&啊哈哈原来热衷于都市传说的小团体聚会都是一样啊哈哈哈有被内涵到lol.

  • 臧清妍 1小时前 :

    黑人种族歧视问题的意象化,密集恐惧的人体蜂巢,但是电影挺无聊的。

  • 泣鸿宝 8小时前 :

    欧美恐怖片的恐怖要素真是乏善可陈啊。都市传说永远不如宗教邪典来得带劲。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved