剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 陶祺然 2小时前 :

    这特么就是喜剧片来的,灾难只是一个点缀,完全没有一点紧张感,特效很廉价,但是笑果还是有一点的,就是每个人智商非常低!

  • 答长霞 8小时前 :

    太差了

  • 笪晓旋 8小时前 :

    又是一部逻辑性为零,娱乐性大于一切的电影。老奶奶和去世的小孩子那里让我很动容。韩国灾难电影里的救援队就像印度电影里的警察一样没用。

  • 晖胤 2小时前 :

    地陷以及后续遇到的灾难,设定上比较扯。但故事节奏不错,演员演的也挺好笑。

  • 果婉柔 9小时前 :

    能导《摩天楼》的金志勋,怎么导出了这么个嘻嘻哈哈不严谨的灾难片,好尼玛个黄色“诺亚方舟(桶)”。

  • 楠茜 8小时前 :

    前有埋在隧道里,后有埋再楼里,韩国电影隧道和地陷,不同导演,共同的理念,看来韩国人们内心恐惧被活埋,从而拍了这一些灾难电影。。不过,这部的紧张程度没有隧道好,

  • 锦俊 9小时前 :

    某大楼塌陷坠入地底深层,参加科长乔迁之喜的小金和恩珠,以及同住大楼的老郑还有其儿子,被困楼中,科长救出被困出租车的小金,又发现恩珠,老郑同几人汇合,几人又遇到了老郑没去网吧的儿子,外面消防队展开救援,几人在里面也开始自救,消防队放下无人机,确定楼内有人生存,大楼又倾斜,几人放电缆线互救,老郑掉入泥坑,儿子怒送人头,科长打破下面的玻璃放水救二人,知道儿子被困一楼,科长不顾众人反对,从电梯井下去救人,救援队预计炸掉旁边的楼,稳固大楼塌方,结果爆炸出偏差,被炸的大楼正好砸在塌方大楼上,雪上加霜,开始天降大雨,众人寻找漂浮物,老郑用大桶把别人装了进去,在外面盖上盖子,桶经电缆线缠,撞破,终浮上水面,众人获救。

  • 端文漪 3小时前 :

    “鸦片一日不决,本大臣一日不回。”彰显了禁烟之决心,禁言之意志。鸦片之毒,毒于流寇猛兽。从电影来说,节奏很快,围绕林则徐禁烟一事,与洋人、十三行(怡合行)展开激烈交锋。“天都是黑的,就凭你们亮不起来”“是明是暗,你说了不算”正义终将战胜邪恶!

  • 璐妮 7小时前 :

    看完“警长说电影”剧透来的,下面附上链接:

  • 然濡 0小时前 :

    李光洙一出场我已经开始笑了

  • 月彩 7小时前 :

    创意点不错,但是针对创意点展开的社会性和合理性做的不够。最多吐槽下首尔的房价罢了。

  • 漫凌 2小时前 :

    第一幕婆婆妈妈非常无聊 人物片面没有惊喜 喜剧时刻和整个片子气氛也很尬

  • 馨凡 8小时前 :

    能导《摩天楼》的金志勋,怎么导出了这么个嘻嘻哈哈不严谨的灾难片,好尼玛个黄色“诺亚方舟(桶)”。

  • 涵柏 1小时前 :

    相当聒噪的一部片子,基本就是喜剧求生煽情一锅乱炖但是水平极其有限。很多演员虽然戏份不多但也不用像是他们中途跑路一样戏份少到完全是在应付。南多凛到底存钱来干嘛? 我真的在等一个答案。

  • 韦运 0小时前 :

    能和影片中的主角有共鸣的是东亚三国老百姓对住房的普遍痴念。

  • 郝碧巧 7小时前 :

    在看的过程中一直在想,就这?我是不是给《峰爆》分低了?看完我放心了,如果给《峰爆》3星,《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方,它都做到了。

  • 鸿钊 5小时前 :

    光洙一出场我就开始想笑了 在灾难是虚构的前提之下 有点轻拿轻放也不用太去计较 就当作特色吧

  • 越蕊珠 0小时前 :

    工业水平不错,回归家庭,设定有点扯,其他套路化。现实中,美国直接把楼炸了就完了,压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

  • 雪凌 8小时前 :

    李光洙怎么演啥都这么好笑,钻塑料布门绝了,还有车婶做叫花鸡瞬间穿越到三时三餐,这部片子的深层寓意可能是想撬动房地产行业?但是灾难片的煽情部分点到即止,还是缺少了感染力

  • 骞骞 2小时前 :

    流水线灾难片。也许是剧本的关系,毕竟曾拍出《摩天楼》的导演水平不太可能会退步这么多。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved