剧情介绍

  故事讲述天真的穷小子阿拉丁(尼纳托·达沃力 Ninetto Davoli饰)爱上了一个女奴苏玛洛(伊娜丝·佩莱格里尼 Ines Pellegrini饰),成为她挑选的新主人。苏玛洛带他初尝性爱的快乐,并给他讲书上描述的各种情色故事。不久嫉妒的奴隶主抢走了苏玛洛,阿拉丁四处寻找着她,并在路上听到了旅行者们向他讲述的各自或悲情或浪漫的爱情故事。
  由“后新现实主义时代”导演皮埃尔·保罗·帕索里尼执导的影片《一千零一夜》是帕索里尼“生命三部曲”的最后一部,前两部为《十日谈》和《坎特伯雷故事》。影片以正面肯定的方式对性爱民俗和同性恋加以描述,把阿拉伯民间故事集《一千零一夜》古老而传奇的故事搬上银幕。本片荣获1974年第27届戛纳电影节主竞赛单元-评审团大奖,并入围1974年第27届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 嘉雅 4小时前 :

    最后蝙蝠侠举着火炬带领一群人往前走的画面拍得太美了,但是这彩蛋我真是等了个寂寞(我:哥谭市为什么天天在下雨?我友:他们哥谭市是没有白天吗?

  • 所天骄 2小时前 :

    如果少一点飙车,少一点不合时宜的爱情就更好了。整体过于阴暗。小丑,企鹅人,猫女凑齐了。可能那副面具谁戴上都一样吧。还是喜欢上一版的戈登。

  • 初云 2小时前 :

    half humorless white male moralist bullshit, half edgelord cliche, all boring and pretentious and makes no fucking sense. How I miss the pre-Joker era when comic book movies were not all wE LiVe iN A SoCiEtY

  • 家骏 4小时前 :

    太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。

  • 周笑柳 2小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 俊倩 8小时前 :

    【4】充满当下性的Neo-Noir乃至反英雄电影,高清而鲜艳的LED银幕镶嵌在哥谭高耸的楼宇之上,高速的数据网络令荧幕内的言语愈发危言耸听,直播页面雨水般的弹幕与红心彰示时代的荒诞。无处不在的光亮则必然伴随更多暗影,模糊而难以辨识、蝙蝠侠和谜语人似一体两面(都以逾越一切的力量试图重塑世界),以同构的目光摸索着城市生态,并依次瓦解分立的政治权力的具体象征,似乎“政治”才是最大迷题,最终引申为对无政府主义的感召,《小丑》时刻好像是种必然。竞选大幕被主动切分,在次生灾害中点亮短暂的烟火:至少群众此刻仍需光的引领,却未必得是蝙蝠侠,就像关键性物件的功能是被无名底层指出、射向腰身的流弹留存在血肉之躯,而非黑色的复仇使者。Re w/Wu

  • 庾天晴 0小时前 :

    没什么太大的惊喜,但也算是基本符合预期。都说超级英雄电影有一个优质的反派才能算得上是完成任务,保罗达诺很出色地用神秘与癫狂将哥谭的罪恶拨云见日,在制造混乱的同时甚至也让蝙蝠侠都蒙上了那不曾被遗忘的父辈的阴影,尽管在后三分之一才出场,对手戏也不多,但一出场就能让人抓到血色将至神棍的感觉,直教人大呼过瘾。罗伯特帕丁森的蝙蝠侠也只能是中规中矩,他的复杂性的身份即为他的原罪,他与猫女也没什么火花(可能是猫女太姬也太t),而唯一能让他获得救赎的也只是打击罪恶的快感。哥谭市到处充满罪恶,而蝙蝠侠与之相伴而行,永远不会消失。

  • 归凯唱 4小时前 :

    可以与诺兰三部曲相提并论了,黑人猫女黑人戈登也没有太违和。谜语人如果没有结尾的无差别杀戮,那还挺有魅力的。

  • 司寇永丰 0小时前 :

    没什么太大的惊喜,但也算是基本符合预期。都说超级英雄电影有一个优质的反派才能算得上是完成任务,保罗达诺很出色地用神秘与癫狂将哥谭的罪恶拨云见日,在制造混乱的同时甚至也让蝙蝠侠都蒙上了那不曾被遗忘的父辈的阴影,尽管在后三分之一才出场,对手戏也不多,但一出场就能让人抓到血色将至神棍的感觉,直教人大呼过瘾。罗伯特帕丁森的蝙蝠侠也只能是中规中矩,他的复杂性的身份即为他的原罪,他与猫女也没什么火花(可能是猫女太姬也太t),而唯一能让他获得救赎的也只是打击罪恶的快感。哥谭市到处充满罪恶,而蝙蝠侠与之相伴而行,永远不会消失。

  • 刑嘉美 0小时前 :

    实在是太事无巨细了…………搁这儿写日记呢?把这帮人的戏服全摘了不就是个再普通不过的侦探片吗?这有啥好看的啊……

  • 卫亘峰 5小时前 :

    4.老奶的裹脚布又臭又长

  • 圭访曼 5小时前 :

    人人都想摘掉蝙蝠侠的面具,面具下可能是满脸伤疤。他们呐喊着重振哥谭的口号,每句口号或许都是谎言。令你恐惧的从不是死亡,而是再次经历失去至亲的感受。令你胆寒的并不止谎言,而是竟与谜语人携手毁灭哥谭。你是住在别墅里的孤儿,陷在痛苦中的英雄,你与那个丧父的孩子对视,原来痛苦从不曾消失。

  • 开秀婉 9小时前 :

    6.5分。当隔壁漫威在尝试着不断引入各种新技术和高概念(比如用多元宇宙让它的电影叙事越来越碎片化、主题公园化),急切地拥抱未来的时候,DC做着反向的尝试,把电影时长变得越来越长,叙事节奏越来越慢,翻出黄金时代的经典类型侦探片为超英片注入新动力,放弃高科技,摒除超能力……万万没想到,我会在这个时代所谓最主流、最潮流的超英片上体会到电影作为一门古典艺术的魅力。

  • 战高爽 3小时前 :

    差到可以以一剧之力拉低好莱坞行活的水准。来咱们把要求从高到低拉:人物,全员工具纸片人,直接带着默认观众已知的标签出场,没有动机,没有成长,机械化互动没有情感(韦恩和管家,韦恩和戈登,韦恩和猫女);情节和叙事,有人说这是个悬疑探案,有警察什么正常查案流程都不走全程跟着反派给的线索转的吗?犯罪简单粗暴,Boss安保弱成渣渣,90年代拍的剧情都比这丰满,叙事上更是,电影学院的大一学生都比这干的好吧,B站up主都更懂镜头语言吧,总之简直是对电影两个字的侮辱。

  • 庞云水 4小时前 :

    而她将离开这座回南的城市,但她会回来的,不是么?GOODTIME BYEBYE FOWEVER.

  • 图门涵亮 6小时前 :

    1.导演有毛病 喜欢用灯照人

  • 斌暄 1小时前 :

    前一小时最好,全片最大的谜语是阿福怎么没被炸死。当布鲁斯一边对着弱智谜语装傻一边哭丧着脸到处找人问他爸是不是好人的时候,影片开始支撑不住自身的重量,转向语义的仓促填充和好莱坞式角色的经典尬演。

  • 侨彭魄 0小时前 :

    整部片子真的很暗黑,还蛮喜欢这种调调,背景音乐也是喜的,嫩牛五方戴上蝙蝠侠面具某种程度上的可,文戏有点冗长,更像是将近两个大多小时的暗黑边缘控制

  • 卫昊 7小时前 :

    跟诺兰的蝙蝠侠完全不能比,没有了深刻的内核,只是一个华丽但臭长的外壳。

  • 摩晓蕾 6小时前 :

    第二好看的蝙蝠侠,最爱的还是诺兰的第三部哈哈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved