由蕾切尔（杰西卡·查斯坦 Jessica Chastain 饰）、斯蒂芬（马尔顿·索克斯 Marton Csokas 饰）和大卫（萨姆·沃辛顿 Sam Worthington 饰）组成的以色列秘密特工小组曾经在效命年间叱咤风云，如今虽已全部退休，却仍然是特工后辈们的偶像。然而功成身退的蕾切尔（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）却始终放不下一个心结，那就是30年前小组千辛万苦追查的一名纳粹战犯沃格尔（加斯帕·克里斯滕森 Jesper Christensen 饰）在关键时刻突然神秘失踪了，使得任务无疾而终。令人意想不到的是，如今小组成员竟然同时得到讯息说沃格尔又重现江湖，三人再次聚首，然而蕾切尔却在秘密调查中意外发现当年的追查报告存在造假嫌疑，这使她开始无法信任两位同事，而各自背后深藏的惊天秘密也如剥茧般渐渐浮出水面……
本片翻拍自2007年的以色列同名电影。
4.5 声色犬马的巴黎在波谲云诡间无止尽地倾泻她的幻泡，似乎人人都可分得一杯羹。但Lucien在空中坠落时，大概能够回想起来，下雨天在巴黎穿过排水沟也是要花钱的。
全片几乎完全都是以提琴协奏曲或者交响曲为主的配乐，没有任何“现代感”，虽然这会在某种程度上拉高片子的观影门槛，但无疑，这是很优秀的表现方式。
不知道是演员扮相、行为举止不够古典，还是拍摄手法有问题，总有种现代人在演古装戏的违和感。而且故事拍得不甚有吸引力，影片时长又有两个半小时，让人情不自禁开始走神。
巴尔扎克看穿了欲望的本质啊……一切的龌龊和堕落几百年没变过。有了巴尔扎克的文本，电影已经成功一半了
Lucien学到了这个方法，最终也被这个方法所打倒，幻灭。
退隐的高手，叛逆的儿子，“连鱼都能追踪”的墨西哥人，满满一袋钱……西部片没有这些俗套的设定也就不好看了。
拍得太直白了，禁不起咂摸，残酷的生存法则适用于个人命运和整个人类社会
声色犬马，物欲横流。空中楼阁，一朝倾塌。巴尔扎克的原著讽刺辛辣，针砭时弊。如今改编成影视，却中规中矩，鲜有亮点。个别或犀利或有趣的台词也不过是仰仗了原著的功劳。所以亦只能说是无功无过而已。不过值得一提的是，多兰的角色发挥空间不大，但是作为一个配角却屡屡出场都能抢走些许主角的风采，确实表现得不错，抓住了人物的精髓，在有限的表演空间里做到最好，难怪能收获凯撒奖的提名。不过本片在一众电影节大热中拿下凯撒奖最佳影片，多少可以见得凯撒奖还是有些保守的。
正如那本书的最后一句话
好帅嗷嗷嗷，进度条撑住啊啊啊啊啊，前方高能细细品味 ，你看你看
得亏有文本的厚度。借古讽今了，一路看下来，满腔的怒火。一个最天真的女性就这么死了。
19世纪的巴黎，满大街都是于连那样志大才疏的小伙子，在社会向现代化转型的进程里被撕的粉碎。艺术与贵族的关系是依附与赎买，艺术评论无关良心，是被随意涂抹的假面，人性的贪婪与邪恶在腐烂的城市里任意流淌，好一副关于堕落的全景浮世绘。
7.5分，首先从电影整体上来讲，个人觉得完全可以拍出一部史诗作品，这其中并不只是增加一倍的时长，而是有关于法国大革命后，人们在受到以权力、名利、金钱等代表的物欲的诱惑下，逐渐舍弃了最初的爱与信仰、理想与真诚、善良与正直等正向价值这一宏大且深刻的社会现实，在此其中的素材可挖掘的太多了，因此本片拍的有些不够深入，某些人物如内森就没有好好刻画，引用的旁白也过多了，完全可以通过具体的影像来呈现，否则只是文学作品的影像化罢了。ps：巴尔扎克笔下的巴黎和伍迪·艾伦的巴黎，真像是现实与理想的距离。
Remember where do you come from
引用句评论:城市套路深，我要回农村。
「对吕西安来说，这一切都开始于纸上的墨水和对美人的爱。」
可能是因为优点所在的穿越时代的故事和金句来自巴尔扎克的原著，原本也是因为想偷懒不看原著来看看电影，后来查了一下发现差得挺多的
为了获得高尚而纯洁的荣名，恒心与正直可能比才能更为重要。
7.2 19世纪的巴黎俨然已经成为了如今的资本社会 一个凤凰男的崛起和堕落的故事
太平了，太冗长了，旁白太多了......
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
