zoo类网站在线 高清

评论:

• 谏宇航 0小时前 :

  这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

• 龚承允 3小时前 :

  2个小时足够了，根本没必要再搞出那么多人和背景故事出来，把想要抨击的对象编得愚蠢并不是多高明得手段，而且，其实这种片子拍多了反而让人觉得在印度什么都挺儿戏，警察，法律，大学，媒体，公众，政客。。。。

• 淦芷珊 4小时前 :

  从女性生存状况到师生不对等剥削到警方滥用职权到无良媒体对情绪的煽动作用到腐败政客操纵选举。一个看似简单的案件能够涉及到印度社会的种种问题，不能说编剧设计的不巧妙

• 薇帆 3小时前 :

  前半=就这就这8.5分？后半=卧槽卧槽我去牛逼，高丽附体了啊这是。其实客观说镜头运用和配音都比较差，并且除了主角们配角演技也有点垮，剪辑也有的地方有点乱。但是，但是，架不住好的故事、主旨和编排。简直高丽电影附体嘛这是。拆成两天看完的我前后心情简直大不同，很想五星但缺点也不容忽视就是了…

• 靳飞翮 7小时前 :

  印度电影就是每每让我的第一感叹都是怎么这么长！

• 星琛 9小时前 :

  今年的印度高分电影好多。

• 祖依然 1小时前 :

  不到最后一个画面之前不要轻易对影片下论断，蒙太奇在这片子里运用的恰到好处。

• 频梓倩 2小时前 :

  7，也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影，只是这只是善意的误会。故事很悬浮，其中的法庭戏，如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入，还有莫名其妙的慢镜头，除了律师很多人都在讲显而易见的情绪，全员降智（包括控方律师）。我理解都是为了反转，最后的一小时确实亮眼，虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言，但实现的情绪效果（正如角色说的，点燃观众的情绪，人们就变成了信徒）还是不错的。

• 诺子楠 3小时前 :

  题材挺好，胜在敢说，技术手法上算不上佳片，比之前的印度高分电影差多了。

• 涵梅 5小时前 :

  媒体确认真相，警察执法，社会还会向着更好的方向发展吗？

• 紫慧 0小时前 :

  和《杰伊·比姆》成为双生花，道理和讽刺再多，你有勇气付诸实践吗？

• 玥怡 3小时前 :

  好电影，探讨的东西有点多，但又能做到不紊乱，很不容易。这种电影能过审，上映，就是胜利。

• 竹绿凝 8小时前 :

  印度之所以能拍出这样的好片子，还是因为本身社会问题太混乱！！！

• 腾阳 8小时前 :

  后半部真精彩，不要被大众情绪绑架，时刻保持清醒

• 翁平露 0小时前 :

  4月上映，7月女总统就选出来了，因吹丝挺~

• 貊林帆 5小时前 :

  前面稍微有点拖沓，精简点会更好。后面一个半小时直接起飞，全程无尿点，看的头皮发麻。

• 锦娜 1小时前 :

  颜色有点灰呀，不太好看。2个独立的小故事，不到一个小时。

• 笪水蕊 4小时前 :

  多重反转，揭露批判了种姓制度、学阀和官僚腐败，精彩。

• 种飞翮 5小时前 :

  前半部分太缓慢，一度想放弃了都，后面节奏快多了。

• 祁意 6小时前 :

  这部影片涉及了一个国家的公检法、媒体、学校、政府等各个组织，对不受约束特权的贪污腐败，权力和利益集团的勾结，政治制度的荒唐，政党间斗争的无耻，教育的破败，制度性的社会不公，三六九等的阶级分层固化和矛盾加剧，公民权力义务和政治参与方式等等问题进行了批判和反思。