http://by1351 高清

评论:

• 拜星菱 3小时前 :

  三星半，扣分的全在政治戏。看完原著马上来看电影，如果说原著是严肃正经的政治辩论穿插少量个人情感，那么电影完全就是纯粹的抒情诗……电影比原著感性太多，所有给我留下深刻印象的段落都是和牛津三人组的过去和现在有关的，车里goodbye和片尾让我想哭。反而是和历史事实本身有关的叙述节奏太过仓促了，书里一番周旋反复拉扯才艰难达成的决定，电影里一句话就ok了，书里严谨缜密的秘密活动，电影也安排的如同儿戏……保罗的政治立场似乎也被改了一点，啤酒馆争论直接把他写成了希特勒的拥护者，一直是一副情绪不稳定的模样，battle那里实在吓到我了，用力过猛属于是。不过帅是真的帅，直接给加一星！感觉原书描述的passionate melancholy在电影中忧虑多思的一面表现得更多。

• 御春蕾 5小时前 :

  3.7。一个字！绝！你们印度人还真是把身体运用到了极致。特别是斗舞和两人合体那段。。。兄弟情谊感动了我，动作戏真的好有趣。剧情真的不合理，英军枪法都是什么人体描边大师？？三个小时一点我没打瞌睡，我真的爱印度电影。

• 向文丽 7小时前 :

  以上

• 伟德运 1小时前 :

  豆瓣标签，当然是“奇幻”了，爆笑。印度打造的民族精神大作，拍得非常认真，就是感觉有点尬。但你花了那么多心思塑造场面跟气氛，总得把它看下去吧。可是剧情走向越来越高能，脱离了现实物理定律，拍着拍着就冲神片去了。二位不死金刚那是湿婆梵天附体啊，太欢乐了。

• 叶英豪 1小时前 :

  Emmmm看得不是很认真，节奏舒缓适合静下心来看

• 力婉君 8小时前 :

  一贯的慢镜，浪漫，特写神威，当神话片看就挺好的。

• 哀新知 6小时前 :

  想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见

• 旭涵 6小时前 :

  0622 可以理解美国人什么都没看过觉得它很好看

• 卫珲升 8小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 坤晨 3小时前 :

  同门出身 观念不合 立场不同 但为了世界和平这个相同的目标重新聚首 虽然无法改变历史 至少他们努力尝试过了 不过除了两位男主的来电 其他内容就是堂历史课

• 文琛 8小时前 :

  3个小时有点长，毕竟内容有就是高配版手撕鬼子。印度电影好处是男主都很man不娘，男二比男一有魅力。花时间描写男一和总督家眷的感情是为啥呢，后面莫名其妙就没了。

• 习芳芳 9小时前 :

  众星云集下塑造了强烈的舞台张力

• 寿凌蝶 9小时前 :

  这个画面确实很暧昧

• 少罗绮 6小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。

• 佑中 9小时前 :

  怪有基情的 手撕鬼子一个打一百个要看就看印度出品

• 劳玄清 5小时前 :

  电影有一朵奇葩，又一朵奇葩。

• 卞鸿祯 2小时前 :

  《投敌者》《1917》都看过，怪不得双男主眼熟，《巴比伦柏林》的夏洛特只是出演了工具人吗？

• 姓瀚昂 0小时前 :

  更大更繁荣只属于德意志的世界

• 卫映宽 4小时前 :

  以及如此特别的共吸一根烟

• 勤芳洲 0小时前 :

  就跟看地道战地雷战一样！只是多了一些印度尬舞