电影第三次世界大战影评 高清

评论:

• 祁子竞 2小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 梁阳文 5小时前 :

  和前两部的有着各种高科技道具的纯动作爽片不同，这个前传使用了架空历史的方式来讲述了金士曼的成立，结束即开始。本作没有炫酷的科技道具，文戏也比动作戏多，趣味（恶趣味）都建立在架空历史之上，乳德乳美乳苏俄甚至还略过了不值一乳的法国。牧羊人组织类似于007里的幽灵党，金士曼大破牧羊人的传统套路上又玩了一些非套路的剧情和结构，恶趣味依然恶的可以，原味之中拉斯普金的“舞”剑和战争场面都是本片的闪光点。中道崩殂的哈里斯·迪金森和略带门槛的欧洲一战背景可能会让多种元素内容的混合的故事显得杂乱。整体虽说不上惊艳，还是维持了第二部的水平，三星半。

• 柯语燕 3小时前 :

  你以为是男主的人中途就死佐，你以为是大反派的人死得比男主还早。其实如果是反派boss视角的话，这部大概是勇敢的心后传。

• 栀采 6小时前 :

  拍成超级英雄电影都行，但是潜移默化的zzzq宣传有点呕

• 经采莲 2小时前 :

  这神角色爆笑爆抢眼！

• 林晴画 3小时前 :

  导演自编自导，导的部分很出彩，但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐，还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影，而且一些镜头切换，转场，还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”

• 柔蕾 4小时前 :

  有多喜欢第一部，就有多恶心这一部，何必要拍出来恶心人呢。

• 锦婷 6小时前 :

  Oxford父子上阵色诱Rasputin（这个名字也是妙） 然后一起爱的魔力转圈圈那把我笑惨了，更别说列宁看了大概要从坟里爬出来骂人。敢情这是个搞笑片。神奇的看到了戏份只有一丁点的古迪子，他怎么总是接这些奇奇怪怪的角色

• 震振 9小时前 :

  我就是来看Aaron Taylor Johnson的，我要是知道他只有三场戏，我就直接看YouTube clips剪辑版了。

• 罗浓绮 4小时前 :

  看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了，妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得，拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈！这部片子的反派也太弱了，这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了？？？还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧

• 紫楚楚 2小时前 :

  不至于5.3分吧！？我觉的很好呀，挺有戏剧冲突的，他儿子康纳被误当成德国间谍的时候，真的惊呆了，本来觉得他儿子会有更高成就的呢，就是前面陪着芭蕾音乐父子俩和妖僧大战时候有点扯，真正刺杀时刻那么情况紧急不会容人有一丝犹豫哒

• 镜云臻 8小时前 :

  儿子在战场上被误杀那段很突然，让我印象深刻，编剧还是很努力的，这下忘不掉了。

• 曾雅琴 4小时前 :

  帅儿子这条线纯吐槽，性暗示充满整部影片，美国总统怕丑闻而拒绝参战极度讽刺，黑化列宁极度扯淡，全世界仆人都听英国老绅士贵族的，一战的时候没有法国，法国…真纯扯淡。大概是不乳法，却乳法的最高境界了。最后五常加黑军需官，怎么就这么扯呢。只要不从了英国老绅士，就全是阴谋的世界么？一个全是英国头领的非英国政府的独立情报间谍组织，为了保卫世界和平，这就是NGO么？娱乐程度三颗星，值得吐槽减一到二颗。

• 智雨石 3小时前 :

  愚蠢，自刺杀始；纵观全局则是“Pr进阶”。

• 邰星雨 8小时前 :

  不至于5.3分吧！？我觉的很好呀，挺有戏剧冲突的，他儿子康纳被误当成德国间谍的时候，真的惊呆了，本来觉得他儿子会有更高成就的呢，就是前面陪着芭蕾音乐父子俩和妖僧大战时候有点扯，真正刺杀时刻那么情况紧急不会容人有一丝犹豫哒

• 集新梅 6小时前 :

  娱乐干嘛上纲上线跟历史较真。。虽然跟别的电影一样全是槽点，但是剧情还挺意外的。

• 释幻翠 2小时前 :

  突然想起有一次有人问张医生业余时间会干什么，他回答看无脑电视剧因为可以不动脑子不然太累了………我看这个电影就是同样的感受【。

• 晨姿 2小时前 :

  本身是三星的水平，但没有了kingsman装逼的逼格以及瞎比扯历史人物扣个分

• 然天 9小时前 :

  你需要 康纳

• 霍语燕 8小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。