周星驰六个字的电影有哪些 高清

评论:

• 卯觅丹 7小时前 :

  做作死了的肉麻腔调，时刻挂着上帝之爱的电视传销嘴脸。然而，打一开始，塔米菲就精确说了，“这就是真实的我啊。”于是，这本该是一个很有信服度的人物和故事，真如同他们坚信自己的奢靡生活是被主赐予大爱了。只是这种“做作的真实”之人，很难被那个年代宗教电视台观众之外的观众接纳和相信吧。无论你信不信，反正那个时代的2000万美国人是信了。

• 改茹云 5小时前 :

  看完我也没搞清楚为啥叫这个片名。上世纪七八十年代，美国最著名的电视布道者的故事。两口子可以说相见恨晚、一拍即合，表现型人格，而且极具表演能力，短时间就聚集了百万信徒，累积了巨额财富。后来因为贪得无厌、财务问题，夫妻俩也逐渐不合，再加上被对手设计陷害，丈夫锒铛入狱，妻子一贫如洗。电影拍得一般般，但是杰西卡·查斯坦演得太好，颁奖季可能会有不少收获。人物塑造得如此形象一方面是化妆的功劳，一方面是表演。杰西卡的表演与原型对比，十分相似，特别是那个标志性的笑声。

• 剧书仪 8小时前 :

  感觉好碎啊 什么都想讲但什么都没仔细讲 看得我想睡觉

• 卓映菱 0小时前 :

  中途睡着了无数次，本着对孩子得尊重，强撑着看完。

• 操乐英 6小时前 :

  当然是讽刺，电影分寸感其实不错，这就是新教，这就是美国。新教或美国就是表演型人格障碍精神病院。

• 敏萱 1小时前 :

  单纯的三星给劳模姐的表演，以及她的敬业精神

• 卫昊 9小时前 :

  但我还是蛮喜欢，就喜欢这种纯的不能再纯的愚蠢友谊。

• 介凝丹 1小时前 :

  1. 劳模姐很努力。

• 司寇思楠 0小时前 :

• 圣彗云 9小时前 :

  妆发和表演都是一流的，但看之前不知道塔米菲，看完之后依然不了解塔米菲，所以强调她的眼睛是为了突出她的纯真和浮夸吗？她的传教为什么具魅力可以获得成功？她对信仰的复杂态度的剖析在哪里？她是同妻吗？中段花大篇幅描述她失败的婚姻是不是重点模糊？缺乏层次和深度的剧本，平庸的编导，不知所云的强调，建议劳模姐专心表演放弃当制作人，她的表演的确值得一座奖杯。

• 旅幼仪 2小时前 :

  Jessica Chastain化妆和演技没得说，剧本并没有好好表现他们夫妇大起大落的过程，都是很简单的带过了，不然口碑会好很多。（ps：希望劳模姐可以捧上小金人）

• 捷文宣 1小时前 :

  围观一下新科奥斯卡影后的表演。电影就是那种奔着奖去的片子啊，里外都是生意。然后这一届好多人唱歌啊hhhh

• 帅高明 5小时前 :

  一部平庸的电影，然而劳模姐贡献了绝佳的表演。

• 宰茂德 5小时前 :

  Reagan, Christian, 70/80s America. formulaic biography, brilliant acting

• 庚萧曼 6小时前 :

  矛盾的电影，一面是查斯坦拼命营造的天真，另一面是导演有意无意流露出的看笑话心态；只呈现人物的各种（以创伤为主的）状态，挖出了一堆伤口，却完全没有剥开她的内心，也没有展现其真实影响力，“时代”只不过是个以艺术字和电视荧幕为形式出现的外部装饰。还好最后一镜是温柔的，没有再补上一个残忍的反打，电影层面上看也比《朱迪》《贤妻》好不少。

• 初栋 5小时前 :

  流水账看得让人想睡觉…坚持看完了。其实不如就看最后的演唱。

• 卫泓辰 7小时前 :

  和《梅艳芳》一样都是流水账式的传记片，当然编剧肯定高了不止一个档次，化妆也是相当厉害，但问题其实都差不多，即传记片的主人公本身的复杂性体现不足，关键年份点的选取和素材的编织以及人物特性背后的深层次原因都没有做过多的深挖，塔米菲的浓妆和她的信仰是能理解为一种“空洞”的体现，但我总觉得她不应该只有空洞而已吧

• 司清心 2小时前 :

  传统宗教价值观与电视产业迅速发展的扭曲结合，生下的当代资本主义怪胎。Chastain似乎也为主角带来了多一点的女性视角。本来很疑惑为什么是搭配加菲，后来发现只是利用形象而已。

• 冼语芹 0小时前 :

  4. 颁奖季传记片不能等同于正儿八经的传记片，甚至应该是某种独立的类型存在，看本片之前不了解塔米菲的人，看完还是不能了解。

• 方远航 8小时前 :

  p.s.劳模姐贡献了一次整容级别的演技，的确是这届奥斯卡最有力的竞争者。