菊乃兰在线 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2003

导演: 郭宝昌

剧情介绍

制片国家:中国大陆 上映年份:1982年 影片颜色:彩色片 影片类型:故事片 编剧:计红绪 郭宝昌 导演:郭宝昌 主演:章杰何玲 常文治 石维坚 黄婉秋 2电影内容介绍 编辑 许大呜在十年动乱中被发配到青海牧场,如今他官复原职,又调回第九羊毛衫厂继续任厂长。10年前,他与担任副厂长的妻子曲文娣志同道合,进行了一场“春兰牌”和“秋菊牌”羊毛衫产品质量的竞赛。现在他还想将那场竞赛继续下去,谁知工厂状况已经改变,曲文娣也没了当年的锐气。许大鸣返家后的第一天,就去找横机车间的主任梁华。爽直的梁华把厂里发生的变化告诉了许厂长,并给曲副厂长提了不少意见,认为厂里生产搞不上去都与她的领导不力有关。第二天,技术员安喜带着新设计的自动横机图样去找许厂长,却被曲副厂长挡驾了。原来,曲文娣不支持安喜研制自动横机,并劝许大鸣不要管这些事。不料,在厂党委扩大会上,许大鸣表示支持安喜,使曲文娣大为恼火。许大呜而心地开导她,却未能奏效。为了顺利地开展工作,老许把调到技术科的儿子小鸣,重新调回车间当工人。而曲文娣认为丈夫不理解她为家庭的一片苦心,与丈夫的感情产生了隔阂。安喜废寝忘食地搞技术革新;他的妻子花明是歌唱演员,经常演出深夜才归,瘫卧在床的母亲和小女儿需人照顾,为了孩子和家庭,花明与安喜吵得不可开交,安喜只得避开她,搬到许厂长让给他的一间房去住。许厂长和梁主任对安喜十分关心,先后登门探望。梁华为安喜的提级向厂领导提出意见,许大鸣决定把自己的一级工资让给安喜。曲文娣对此大为不满,夫妻矛盾进一步加深,在父亲的严格要求下,许小鸣变得踏实了,并同只知道打扮玩乐的女友柳玫分了手。曲文娣不理解丈夫,认为夫妻在一个单位不好相处,要求上级把她调走。当她得知丈夫已向上级领导打报告免去她副厂长的职务时,这沉重的打击使她无法忍受,终于与丈夫闹僵,他们分居了。许大鸣和安喜住在一起,为尽快将自动横机设计制造出来,他们经常通宵达旦地工作。不久,梁华也加入了他们的行列,三人为厂里的技术革新竭尽全力,在自动横装机组装中,他们遇到了很多新困难。夫妻之受、同志之情驱使曲文娣暗中助许大鸣一臂之力。自动横机终于研制成功了,生产质量提高了。“春兰牌”恢复了名誉,新产品“秋菊牌”的质量也赢得了同行的赞誉,同时也打入了国际市场。

评论:

  • 德树 1小时前 :

    想法是有力的,可是拍出来感觉粗糙和粗暴。Jordan Peele和Asian应该是得有那么点欲说还休的beef 。

  • 明秋柔 1小时前 :

    真人部分没有小动画的有意思,关于黑白之间什么社区什么的内核是好的,但是和鬼故事本身结合的不太好,各种画廊艺术元素的人物过多,有没什么用处,反正就,一般吧,五分那种,惊悚也不够,给两星吧,

  • 扶兰月 1小时前 :

    《糖果人》目前最后一部还算比较期待的电影终于看了,结果…整体看下来观感不是很好!预告骗啊!真的…这并不是我想看到的恐怖片的样子!影片的噱头还不错,对着镜子说五遍“糖果人”…糖果人就会来杀了你!感觉还是可以的…结果正片就真的让我挺失望的!影片除了一些糖果人杀人的镜头还算说的过去之外…其他的戏份实在是…唉!难道现在美国只要是黑人电影,就要和种族主义、政治正确联系到一起吗?好吧…糖果人果然不杀黑人啊!总之,整个剧情看下来挺迷的!虽然我没有看过老版…但是这种剧情看下来,真的不是我要的感觉,我只能说,这个片子不太适合我啊!就不推荐了!(这个片子是要告诉我…糖果人要找继承人吗?好吧)

  • 强翰 0小时前 :

    我最喜欢糖果人故事的一点就在于它根植于社区的群体意识,新作“beehive”的阐发让这个民俗传说更上一层楼。我觉得大家在评价这种触及“先进”议题的作品时,太过关心它阐述的社会问题是否理智,但其实抛开所有都不看,这也是一部非常优秀的虐杀/精神崩溃电影。

  • 寒华 7小时前 :

    6分。好傻的片子,太多乱七八糟BLM的内容了,把一部恐怖片变成了政治隐喻片,偏偏还拍得好差劲。所以说美国黑人是要有多绝望才幻想出这么个杀人魔来保护自己啊???

  • 乘阳伯 1小时前 :

    有点too in your face? 不过很喜欢用剪影的方式callback老版故事 【彩蛋:virgil abloh的展览;老版candyman的演员最后出现

  • 修嘉玉 1小时前 :

    唯一的感觉是就这?丨@ Pathé Schouwburgplein, 09 Sep 2021

  • 嘉仕 7小时前 :

    吃尽了黑命贵和LGBT的正确红利,却依然难以交出一份让观众满意的答卷。新瓶装旧酒的《糖果人》不仅改变了原来的内核,还让这个新时代的“糖果侠”成为了黑人保护者的超级英雄般的存在。这放在一部恐怖片当中,着实有点让人发笑。 在重启泛滥的今天,这部电影承接了原版剧情还是有点意外。但也印证了“过十几年出续集”必烂定律。原版糖果人是一种宿命论般的恶灵怨念集合,在片中尚能逻辑自洽。到了这里,虽然是续集,但却又在无形中改变了糖果人的内核,变成了一个无差别虐杀白人的黑人复仇使者。也难怪外网评价会如此之高。导演尽管用油画质感和许多有想法的镜头没有让电影落入俗套,但通篇的空虚感和混乱还是让这部控诉意味浓重的电影成为了种族自我陶醉的狂欢。 整部电影的精华全在片尾演职员表的皮影动画里。

  • 敏晓楠 1小时前 :

    密恐慎入。原来就是老的candyman的续篇。才发现那个街区就在我家附近还经常从边上经过。拍的挺一般的,氛围很有乔丹皮尔一罐的风格,但是还是有点弱。最大收货就是知道了一个芝加哥有故事的社区,而且那么近,下次可以去走走。

  • 丛斯文 8小时前 :

    Who can take the sunrise,Sprinkle it with dew?

  • 彩薇 5小时前 :

    要恐怖不恐怖,要深刻不深刻,一篓子导演的私货,看个寂寞。

  • 周笑柳 1小时前 :

    確實和老版關聯性很強,但是感覺就是一個空洞的花瓶,各方面製作什麼的感覺都不錯,但是就是不好看,恐怖片不恐怖就已經是最大的罪了,這個片就90分鐘還讓人覺得很沒有耐性看下去。特別是結局部分就很迷,怎麼從媽媽家突然就被洗衣房老闆帶到教堂了?然後結局的畫面也挺迷的,整體都挺迷。而且既然結局還是老版的糖果人露了臉,那之前幹嘛又要創造一個新的糖果人呢?就很沒有意義的設定啊。總之就是不知道導演想幹什麼,女導演腌拍恐怖片真的不太合適,可能她自己覺得很恐怖了。特別是還有這麼多明顯的對自身種族受到不公平待遇的控訴,感覺有些本末倒置

  • 亓宏伟 9小时前 :

    片子拍的还是很工整 但气氛实在是没烘托出来 想要表达一种口口相传的恐怖 但人物性格和情感都没有建立起来 还总想着平权的哪些事 结果是一件都没做好 演员就更加一言难尽 有种有力气没地方用的感觉 片子整个呈现出来的效果比较混乱 配乐也中规中矩

  • 庚宜然 1小时前 :

    糖果人系列可以结束了,对于种族问题、房屋拆迁这些探讨只浮于表面,而更深层次的阶级矛盾根本没有打算探讨,即便它有着很大胆、创新、有魅力的镜头语言,但依旧是一部不及格的片子。92年的第一部才是全系列最佳

  • 彩婷 5小时前 :

    摊开来讲的黑人政治恐怖电影,设定跟配乐都挺不错,剧情差了点,结局像是我刚铺垫完就结束了?

  • 全微婉 1小时前 :

    2.4/比起原片 有点奇怪 说不上来是隐喻太严重还是什么 有点乱炖的感觉 从都市怪谈变成了为了平权不断杀人 每个蜜蜂都是冤魂?

  • 拓跋谷秋 4小时前 :

    哈哈哈,强烈支持黑人向白人进行种族复仇,糖果人糖果人糖果人糖果人糖果人~

  • 仁敏慧 3小时前 :

    三星半,说说看法:

  • 巫马天翰 6小时前 :

    没太处理好尺度,虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了(92版是一个case,这版是诸多case的受害人集合体),但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且,要么就隐晦巧妙,要么就赤裸直白,这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方,运镜极好,剪纸和镜子的使用非常精妙,片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。

  • 仇秀雅 0小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved