7/10,混入了太多议题了,再加上大段大段的台词,容易让人找不到重点,也难以细细回味。
剪得太碎了,看了一个小时才明白在讲什么。预告片比正片要好看很多……不过知道了原来wandavision是在致敬这个 嗯嗯
剧情依稀有交代女主早年受过袭击却没有收到公正公义对待的过往。KIMI 貌似很好用的样子。没有特别好看,也并没有特别不好看,故事有算完整的起承转合。
很难进入,开始真的非常凌乱,枝枝节节的东西太多了,看得好累人。不过索金在后面慢慢找到了一个情感支点,可惜已经快结尾了,整体下来依然是无趣的
呆滞之后换成她不喜欢的笨女人式开头
四星半。AS的剧本还是过硬的。这对银幕内外的双重夫妻,事业与婚姻密切交织的人生故事也是非常精彩的。由紧要关头的一周展开,陈述艰难的局面,回忆二人的过往,描绘彼此的瓜葛…… 对自身,对伴侣,甚至对周遭和他人的注视都在,这部传记包囊的内容其实相当丰富。在一如既往优秀的完成编剧工作外,AS对影片节奏的把控,对故事重心的安置也都十分稳妥。仅从电影对人物的了解,想感慨一下,对于LB这样的完美主义者而言,对工作和另一半的吹毛求疵,想要一切达到尽善尽美,对她自己和别人来说都很困难。不过,用事业来加固婚姻,将爱人携入自己的理想,让夫妻共事成为一种婚姻模式和陪伴渠道,也会因丈夫的出轨而分手,LB也算是一个真爱至上,追求纯粹的人吧。 * 同样是银幕明星夫妻传记片,《塔米·菲的眼睛》和本片简直相差有十万八千里。
很难找到让人看下去的理由,表演也并没有那么精彩
这种还有点心意的小品作业又看到索德伯格多面体之小成本制作精气神。把监视与窥听玩出新花样除了继承了《后窗》的衣钵,还引入了技术专家政治论调并将技术道德引向了连希区柯克也无法设想的黑色讽刺与未来陷阱,这大概就是作者与时代一起重力坍塌形成的道德觉醒。
目的性太强了这电影,看得人好想问问导演兼编剧,您活得一定很累吧?
A fila that makes you wonder what happened to Aaron Sorkin’s marriage. 这个故事的完成度依然很好,剧本依然话痨,妮可基德曼依然不老,但是看完让人觉得“为什么拍了这样一个电影呢?”
对智能时代的隐私侵犯有所讽刺。即便是如此谨慎,没什么朋友而且有信息防范能力的女孩,反派花钱花技术在对方眼皮下依旧是一览无余的状态。并且里面对于语音处理,信号追踪等技术也有一个看起来像那么回事的呈现,值得肯定。摄影上对社恐女孩在家和出门的展现也有所不同。在家时的摄影非常正常,而出门后的女主镜头则是歪歪斜斜,压迫感极度强烈,很好体现了女主紧张害怕的心态。感觉挺新奇的。电影成本不是太高,剧情比较生活化,也不是想象中那种大格局黑幕片。感觉改编成全动态影像游戏会更好些,如果扩充到两小时也没准会更精彩。最后女主反杀的桥段设计的挺好。总体三星半(get到女主的美了,所以感觉新蝙蝠侠演猫女也能接受了)。
中等成本的网大,舒舒服服把钱赚了,索德伯格还把摄影剪辑全包了。
让黛伯拉梅辛演是不是更生动一些啊……蛮喜欢正式演之前索金整得那些“小段落”。
3.5 “i navigate male egos for a living, bud”
废戏太多。女主走来走去、走来走去。10分钟就能讲完的故事。新冠疫情、大数据、metoo,还有女主必须有个黑人男朋友。
各个角色之间所处位置的碰撞,黑白与彩色交汇的剪辑,密集的对话和剧情冲突,非常精彩。但不是普通观众能够轻易代入和产生共鸣的故事。
妮可基德曼的出色表演和花里胡哨的叙事技巧都挡不住的平庸和无聊,内容上也是十分凌乱,更像是一部为了参加奥斯卡颁奖季而产生的命题作文式传记片。
肯定剧本很扎实,但是类似设定和结构不如《驾驶我的车》狡黠可爱。而且需要很多背景知识才能懂剧本的厚度吧
Lucy的心魔是执着,事事都必须在乎,对政治、对感情、对艺术都不能含糊。她的丈夫却相反,只想过一种80分的日子,所以才会逃离妻子去“打牌”,觉得就算招妓也没什么,给自己放完20分的风,还是可以做个80分的好老公。故事表面上是现实版《一个明星的诞生》,我倒觉得双方成就的差异其实并非关键。
史蒂文·索德伯格2022年作品,大失水准的作品,层次太低,技术含量又太少,角色选择更是不行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved