书柜的英文 高清

评论:

• 高茂德 1小时前 :

  小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）

• 由光辉 9小时前 :

  “不要讨好观众，你要教他们欣赏。”

• 缪飞瑶 1小时前 :

  话剧式电影，拍的挺精彩，一家小店的夜晚里节奏真是跌宕起伏。只是剧本明显过于追求工整，在情节合理性上并不那么近人意。角色表演来说，除了主角稳健扎实外，其他都只是凑活吧。

• 葛意致 8小时前 :

  前半段的故事都极有质感，但最后的几处转折实在是太过勉强了……

• 骞礼 1小时前 :

  嗯 觉得男主的表演有些让人出戏 虽然我也知道北野武因受伤导致面瘫 还会间歇性眨眼 这是对人物的还原 但和女生第一次在舞台遇见的那场戏（那时候北野武还没受伤）表演实在有些奇怪…

• 都令飒 1小时前 :

  剧本杀电影不只靠剧本，还要靠演技，马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次，隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开，充分满足了类型的爽感和反转的可信度，国内改编成啥样我都快能猜出来了

• 镜尔冬 5小时前 :

  是谁在五月第一天就看到这么好的片子(哦！是我

• 祁殿宇 9小时前 :

  严重依赖剧本和演员演技的话剧电影，只有一个场景，一点也不枯燥，节奏飞快，转折不断，非常厉害了。8/10

• 郯秀隽 7小时前 :

  故事的推进其实有些禁不起细敲，但是经不住讲得好看精彩。

• 章奇文 5小时前 :

  【另外，在短评里恶意剧透的“谋谋谋”是有什么问题吗？每看完一部悬疑片都要剧透？？？】

• 祁晓宁 4小时前 :

  没看太懂也不会想看第二遍。不过老爷子的演技和英伦腔着实令人赏心悦目。

• 鹏运 9小时前 :

  高 实在是高 但凡这那两个人互相信任一点 裁缝都没有机会离间他们😂

• 针浩广 4小时前 :

  这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感

• 驰骏 9小时前 :

  看完全片后，再去看开头的旁白，觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成，片子的人物由四部分组成；做西装前的测量不是那么简单的事，嗯不是那么简单……

• 茂如曼 9小时前 :

  明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。

• 璐芝 4小时前 :

  居然是谍战片吗。

• 门开宇 3小时前 :

  龙门客栈式的封闭空间各方角斗。最后结尾的反转有点狗尾续貂。

• 牧鸿彩 5小时前 :

  所以在最后，你必须接受……自己的失败。”

• 眭音悦 0小时前 :

  我曾经和你一样…以枪为生，以刀为生，有时候就只靠双手。我，他们说我有天赋。但这不是魔法，这是工作。有一天，他们让我做一些我不能做的事，所以我跑了，躲了起来。在街上隐姓埋名，选了一门行当，学了一门手艺，认识了我妻子，维拉，我坠入爱河，我们有了小莉莉，又一个我深爱的女人。但他们找到了我，他们找到了我，放火烧了我的店，我的家，我的生活。我来这里是为了摆脱那些暴行，远离我自己。到这里的第一天，我遇到了谁？我觉得我穿上西装革履是想说服自己是个文明人。我太想当个好人了。----- 这并不完美，你必须想办法接受。怎么接受？这个嘛…你坐在桌子前，拿出你的工具，然后重新开始。

• 闾真洁 7小时前 :

  蛮有趣的话剧式电影，非常明显的人物上场再退场以串联故事，但作为悬疑色彩这么重的片子，结局却唐突又情理之外，这太糟糕了。