一个名叫莉兹(索拉·伯奇 Thora Birch 饰)的女孩刚刚经历了人生中最可怕的一段时光,在心理学家菲丽帕(艾伯丝·戴维兹 Embeth Davidtz 饰)的循循善诱下,她终于决定将她的经历公诸于众。在莉兹、麦克(戴斯蒙德·哈灵顿 Desmond Harrington 饰)和马丁(Daniel Brocklebank 饰)这一女两男之间,存在着一段复杂的三角关系,莉兹迷恋麦克,马丁则对莉兹穷追不舍。在一个偶然发现的地下堡垒中,麦克和朋友们决定开一个为期三天的秘密派对,莉兹也加入到了其中。
就在年轻人们尽情狂欢之后,他们震惊的发现,地堡的唯一出口被封死了。莉兹认为这是马丁出于嫉妒所为,在经历了一番波折之后,莉兹和麦克终于逃出生天。可是,根据警方的调查,麦克早已经死在了地堡之中,而当警方找到马丁之时,从马丁口中听到的,竟然是一个与莉兹所述截然不同的故事。到底是谁在撒谎?真相又究竟是怎样的呢?
我好爱好爱这个故事,无论有多少槽点,都不妨碍我好爱这个故事。这样的爱情永远能戳中我,就是哪怕兜兜转转一辈子,哪怕一直没能在一起,但我永远爱你。
前七十分钟四星,后面崩掉的太离谱
以为是一部纯粹的爱情电影,但主线旁杂(两主角间的那种敢爱不能爱不敢爱的情感表达不够细腻),时间跨度过大(上世纪80年代到2018年),加塞了各种桥段(爆炸车祸癌症出国),影片后半部分大篇幅干细胞不老的实验,什么生命永恒,亲人逝世,时光倒流……视觉风格从80代风到布拉格广场的欧洲风到非洲到现代中国,导演似乎穷极一切手法和内容,想表达一种大时代下具有生命意义价值观的爱情。
“他好的时候我不用在”,“那他要不好呢?”
我好爱好爱这个故事,无论有多少槽点,都不妨碍我好爱这个故事。这样的爱情永远能戳中我,就是哪怕兜兜转转一辈子,哪怕一直没能在一起,但我永远爱你。
4.0分,摄影还不错,表演可圈可点,但整体气质有些自恋,年代感区分全靠发型。
对医学介绍那么多干嘛,对剧情有什么推进作用?当科普来拍的吗?
三个人没有发生过性关系的人,拥有一个共同的孩子。生物学电影?有点东西…可惜我没看太懂。
前七十分钟四星,后面崩掉的太离谱
社会派推理。震后恢复以及社会保障,天灾之下的内疚、愤怒或者负罪感以及社保带来的援助以及弱势身份等多种矛盾复杂的情绪是有足够的挖掘空间的,不过影片更多是口号式的教导,同时缺乏有效的情感塑造。而推理方面也鲜有亮点,节奏没有起伏,双线叙事稍显累赘。普普通通的行活,浪费演员阵容。
但是一个没有深入挖掘主题的悬疑片,你弄这么慢的文艺片节奏是要闹哪样?!不是不支持你们悬疑片勇于挑战按文艺片节奏拍,但是,这个的前提是有这个必要,你是有挖掘的东西,不然你这种慢节奏真的很多余而且让人昏昏欲睡。
挺好人的,讨论了很多人生的问题,适合思考,不适合娱乐。
好家伙 直接成干细胞移植广告了 哪家公司赞助的呢?
有太多得不到保护的人,这个世界要怎么办。
暴露了社会派推理的短板,推理部分过于幼稚,导演在社会问题层面又拍得格局很小。两边都不成功。
好家伙 直接成干细胞移植广告了 哪家公司赞助的呢?
有的人,一住进心里,就是一辈子。
4.0分,摄影还不错,表演可圈可点,但整体气质有些自恋,年代感区分全靠发型。
震后创伤和社会问题写得又硬又泛,推理是不存在的,结局非常索然无味
文科(甚至都不是民科)导演想整个硬科幻,扶额
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved