13岁的风流小子唐尼(亚当·桑德勒 Adam Sandler 饰)生性放荡不羁,抽烟酗酒不在话下,更离谱的是,他竟然与自己22岁的女老师发生了关系还使其怀了孩子,老师入狱,将孩子汉(安迪·萨姆伯格 Andy Samberg 饰)托付给了唐尼。然而唐尼依旧是那个风流少年,根本没有尽到一个靠谱父亲的责任,于是当汉年满18岁,变愤然离开了父亲。
如今42岁的唐尼已经变成一个百无聊赖的酒鬼,欠下的税还足够让他在监狱里蹲三年。然而一个偶然的机会,唐尼在报纸上得知自己的儿子汉如今已经事业有成并大婚在即,为了避免牢狱之苦,他决定重新修复与儿子的关系以寻求资助。然而不请自来的父亲并没有得到儿子的欢迎,两人之间发生的一系列激烈碰撞不仅将汉一家搅得鸡犬不宁,还顺带把婚事也搞黄了……
请允许一个没有护照的人肆意妄为的臆测一下,本片能提名奥斯卡最佳影片候选名单完全是熟人文化的恶果!关注好莱坞二十八年,从未见过如此平庸的M TV串烧片!白瞎了本该珍视的历史题材和女主很耐看的45度侧颜。
下午茶配的小资格调电影一样儿,画面看着赏心悦目,故事性并不强。生活如水。
演母亲的演员有点像莫妮卡·贝鲁齐和苏菲·玛索的集合体。
两种风格放在影片里 我觉得不搭且不适
{★★☆} 这不是个轻松的决定:我相信Kenneth Branagh童年的图像,也相信他在镜头后忠于这份图像。但看完后数日,我脑内却难以回忆起几个这部致敬Branagh所成长街区的电影里,在那条街区上生活的被挤压、坚守或放弃的人们。就像孩子模糊的念想,贝尔法斯特变成了一个抽象的概念。有地标、有伤痕、有欢笑,却没有一个让他不舍离去的理由。
除了設計感,似乎也怪過多的設計感,讓這個故事始終行走於內心之外,欠缺更多的感染力。
我相信肯尼斯布拉纳说的,他确实没看过《罗马》,不然也不至于把这个片子拍成个爱尔兰版的《岁月神偷》。但他的摄影肯定看过《罗马》,不止一遍。
这部电影,个人觉得还是很文艺很文艺的。
技术很流畅,非常多的景深镜头运用,非常多的对比节奏的对比构图的对比等应用,蛮好的学习案例;今天赫然发现是哈利波特和密室里那个绣花枕头教授导的………震惊了
再混乱落后的城市里,因为伴你长大,总有小情小爱让它有了重量。但家乡终究只是午夜梦回寄托的地方,是人生开始和老去后的归宿,却往往不是被选择的、最值得过的,最精彩的过程。
2022.02.17一个人在蓝湾看。以小城窥大世:生存的困,时代的苦,小情的囧,大情的难。两个点:爷爷去世的萨克斯,88岁Dench最后的“Go. Go now. Don't look back”及门后垂首,以及小尾巴“For the ones who stayed. For the ones who left. And for all the ones who were lost.” 3星半。
这是试图用《罗马》的方式来拍《乔乔兔》吗?但是思想深度以及感染力不及前者,孩童视角的天真刻画得也不如后者。整部片子很矛盾,在孩童的天真与幼时的伤痛两个区域反复横跳,导致不知道其究竟想要表达何物。
没什么收获,口音也不喜欢,看完心里十分不舒服,恕我无法给高分。
2.故事太过平淡,冲突不够激烈,像记流水账一样
for the ones who stayed
精美,reference High Noon的街道和配乐还挺妙的。
第一眼真的很《罗马》 黑白片讲乡愁 但对标未免质量差太多 毕竟罗马也不仅仅讲得这些 表演上小男孩挺灵 喜欢妈妈和爷爷的表演 氮气没什么发挥空间 爸爸的....咱们就是说 没提SAG都是有原因的 KB的电影还是有距离感 我可能体会不到他的电影乐趣了 但好在他自己没在里面演个角色 可能也没有合适的角色吧
C. 想要展现孩子眼中童年滤镜下的世界,却只会像赶场一样堆砌技巧,直到糖衣厚到消灭了所有质感。炫技炫得像一部韦斯·安德森的半成品,又无法做到人家的极致和精美,最后只能是不上不下割裂紊乱又时刻招摇到惹人烦的空壳。
不可抗力皆因沒有想像力,才那麼需要黑白來補救。《羅馬》都能把幾坨屎拍出不明覺厲的形式感。肯尼去到盡也只是把舞台上的彩色,反射到奶奶的眼鏡上,黑白裡帶點彩,搞得這麼初級。
主要是棚拍的天主教街区让我很困惑,我不知道该拿它当实验影响《狗镇》那样看待,还是就真他妈假布景一坨屎?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved