魏翔的演技我倒是get到了，虽然剧情不行，但是他的演技却真真实实地打动我了，我现在一闭上眼还是他跟老爷子唱戏的那副派头和他拎着箱子杀青强装笑容时抽动的嘴角和眼中的泪光。
真是神力啊magical moments
原版就更像一个实验话剧而不是电影，改编也没有出这个框子。编剧加了父母的桥段完善人物动机的尝试鉴于整部戏的松散只能说聊胜于无。魏翔还是有点东西的
看侯孝贤看不下去改看了这个，真是没啥意思，麻花自嗨的作品，改得陈辞滥调又一团和气。
笑死我了这个片，里面人物都跟哈了叶子一样，神经病得可爱。PTA又拍了一部《魅影缝匠》，我觉得它们内核是一样的，两个时而傻吊、时而可爱、时而酷炫的角色注定应该在一起。啊，太浪漫了，要不是因为是在线看的，碰到好几次卡顿，我还能打更高。但就莫名的，发现现在缺少那种为了设计得花哨但也巧妙的镜头会激动的状态了，我理性意识到了，但是感性没被触发。
若是真爱请勿呼吸，以色列马伽术不及自愿裸露，中东战争影响水床销量，Tom Waits Sean Penn 火坑局，倒车请注意，“心系社会”亦自私……一群像大人的孩子和像孩子的大人，挺傻愣挺青涩挺甜
不对称的成熟度是众多青春片写作的底层逻辑，而落差的圆满又会沦为一种烂俗的结尾，更不提复古怀旧，胶片炫光，奔跑交叉剪辑等俗不可耐的形式手法，但抛开这些表层的印象，故事的缝合堪称不凡，它并非一套只满足合身需求的外衣，也同样散布着大量出挑但不抢眼的细腻设计，出挑的设计构成一种导演签名而非别的，一种定制化的成衣如同一种作者感的类型片。 被诟病的性别主义骑墙视点意味着都能找到共鸣，在共鸣之外还能察觉到一丝自省，PTA依旧是分析式的写作而非感受型写作。
我感觉很难有一部电影能让我这么无感.. 既不是烂片能让我讨厌，但是从头到尾又没有一点能打动我。I gained nothing.
虽然有些地方的确挺尬的
我甚至不知道这个片到底的算不算爱情，毕竟25岁的女孩和15岁的男孩真的相差太大，心境也不太一样，很多争吵点都让我觉得男方的想法十分单纯天真，但是同样也让我觉得他是比较尊重女主的。但除此之外，好像也没有什么特别的，感觉是男方的幻想故事罢了……
复古轻快又很真诚的爱情小品，镜头调度还是一如既往的迷人，男女主表演很自然…
佩服面对这样的男主能看下去的观众，你们是有多不挑啊，我就不该吃饭的时候看，呕
都不知道该说，幸好还是虽然，一直都喜欢不起来PTA，这么无趣的青春片，怎么能出自PTA。。
如果男女主是帅哥美女可能也复原不了70年代蠢蠢傻傻又乌七八糟的风格吧，前半部分更好看一些，那种不经意达成的嘲讽力max，管你是文青亚逼嬉皮士还是少数族裔lgbt，统统就是玩儿……
Punch Drunk Love 2.0，PTA真是个永动机
勉强有趣-01/02/22 at AMC Garden State Plaza 16
剧本确实厉害，但镜像化后看得我常常出戏。一部电影的时间内我看了会书，吃了东西，改写了儿歌，查询了电视机售价。133分钟片长我花掉了至少3小时，观影体验被撕扯地支离破碎，读书美食码字购物体验良好。
PTA的美国70年代社会风情秀，包裹在高中男生和社会青年年龄差距达到10岁的姐弟恋之中的，是对那个光怪陆离的时代的怀旧恋曲，然而生于70年的PTA坚持作者电影的笔调，用十分私人的触感描摹那个时代却并非那么有观赏性，除了少男追女青年这条核心线之外，点缀女孩视角中美国社会中各式男性的不友好，但故事缓慢、散淡，缺乏抓人的情节，还开着充满了刻板印象，又不那么好笑的族裔玩笑，结尾的团圆或许是女孩对社会心灰意冷的回眸，也可能只是圆了观众心愿的谎言。
虽然不是最好的PTA，但也是很打动人的电影，可以看做是血色将至的爱情版，只不过两个人之间的博弈不是为了利益，而是出于感性（傲娇）。
Racist joke is not cool！就很一般很一般，跟PTA自己的片子比起来都算是比较平庸的，缺少了新意，片子里真的有好多直男癌的段落和令人讨厌的人物。前半段还不错，沿着青春纯爱的套路前进，可可爱爱，笑点也很多。但是后半段库珀出来之后完全垮掉了，男女主开始做一些不合逻辑、牵强的事情，片子也开始变得很干，直到最后的结尾强行大团圆，让人皱眉。唯一让人眼前一亮的就是女主了，演的真的不错。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
