花式餐巾折叠 高清

评论:

• 弭凝竹 2小时前 :

  推理过程太短太粗糙了导致张力不够，Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显，风景大部分有棚拍的马脚，各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。

• 亢宛妙 1小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 折从霜 9小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 兰彭彭 9小时前 :

  不过不失，比起东方快车，这部没有什么可探讨的议题或道德观念，只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联，只是关于大侦探出身的情节。可以看的，纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔，看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是，这部死的人比较多。

• 冀旭彬 9小时前 :

  盖尔加朵真的和taylor swift长得一模一样……平铺直叙，台词现代，质感奇怪，差点意思。

• 年栋 2小时前 :

  2022-04-04

• 孝丁兰 2小时前 :

  前摇过长，中段混杂，后程无力；综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

• 恒骏 0小时前 :

  一个严肃的时代缩影，被改拍得像是儿戏，就像在金字塔上放风筝一样毫无意义

• 初丽 6小时前 :

  平心而论，如果不是开头那几分钟加上结尾这几分钟，这电影对于原著的改编尚且还能接受。

• 卫煌宽 6小时前 :

  如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。

• 敖羡丽 5小时前 :

  比起78年版剧情上的刻意还能忍的话，那这版人物太刻意了就不能忍了。省略吐槽，我是去看我头像的，小动作还是那么的俏皮。

• 宰雁卉 8小时前 :

  没了胡子的波洛不是波洛！

• 庹小琴 9小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 局辰宇 7小时前 :

  参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。

• 吾朋义 1小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。

• 敏婧 3小时前 :

  真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”，实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点

• 军山兰 9小时前 :

  改到我差點沒想起來原著是什麼樣。艾米錘和加多在公共場合play我想插我雙眼

• 中吟怀 6小时前 :

  盖尔·加朵美绝了，豆瓣评分也低得有点莫名。尼罗河畔的所有风景都让我甚为怀念19年底在埃及的近半个月回忆，每一处场景都记忆犹新。

• 扈阳夏 3小时前 :

  Gal一点也没有可恨可爱的感觉，Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。

• 御问寒 0小时前 :

  3.5 2月19日去看的，鉴于没抱什么期望，所以反而也没什么失望。电影整体而言，除了波洛不是波洛，改编程度太大之外，倒基本也没感觉到什么缺点，艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料，可惜出现在了这么一部作品里面，其实快一个月过去看了个什么我基本忘了，阿婆原著里的波洛可是很有魅力的，这个改动实在是显得毫无魅力，其他人物我更是没留下什么印象。